hangolás

karomkodnitilos142x142.bmp
 A VÉLEMÉNY SZABAD, A GOROMBA, A TRÁGÁR, AZ USZÍTÓ, A KIREKESZTŐ ÉS MEGBÉLYEGZŐ BESZÉDMÓD TILOS!

1. Köszönöm, ha jelzed a szövegem hibáit!

>> 2. Ne szemeteld tele a hazát trágársággal!

3. A stílus maga az ember.

#

Az Esztergomi Járásbíróság 800 ezer forintra (400 nap fogházra) ítélt egy kommmentelőt holokauszttagadásért

2016. január 4-én.

#

Az Alkotmánybíróság 2014. 05.28-i állásfoglalása szerint a honlapok felelőssé tehetők a rajtuk lévő kommentekért. Ezért külön figyelmeztetés nélkül törlöm az ordenáré, a nyíltan uszító, vagy a szótagösszevonással alkotott morfémákba rejtett, mások megbélyegzésére alkalmas üzeneteket.

#

LASZ AZ ISMERETLEN KOMMENTELŐNEK: Karel Čapek nyomán átgondolva, azt hiszem, én vagyok az az ember, akit az egymással szemben álló táborok, a mindkét felet bíráló magatartása miatt, először ütnek agyon, mielőtt végképp egymásnak esnek.

#

bemondás

A NÉPSZABADSÁG-NAP lezárásaként: ha annyian előfizettek volna rá, ahányan most tiltakoznak, nem alakult volna ki ez a helyzet. (2016-10-08)

INTERNET Az interneten a végén minden megsemmisül, vagy legalábbis elérhetetlenné válik, amint nincs áram, vagy a rendszergazda beint. Mindig csodálkozom, mikor a neten éjjel-nappal lógók ezt nem látják át. (2016-10-09)

TRAFFIPAX-ÁTVERŐ PÓLÓ Már megrendelhető a traffipax-átverő póló – olvasom a neten. Nos, ennek a találékonyságnak egészen az első ütközésig tart az érvényessége. Aztán jön a pofára esés. (2016-04-08)

FRÖCSÖGŐ KOMMENTELŐK Nemes Jeles László, a Saul fia rendezője szerint a fröcsögő kommentelőkkel foglalkozni olyan, mintha felvennénk egy hangversenyt, összevágnánk belőle a köhögéseket, és azt hallgatnánk. (2016-01-15)

SAUL FIA – Wow! De Orbán Viktor magyar miniszterelnöktől inkább illett volna egy Hűha! Hogy a kákán is? Nem. Egyébként a film valóban korszakos. (2016-01-11)

KÖZMUNKA Hiába a három gyerek, a közmunkát nem tekintik munkaviszonynak az otthonteremtési támogatás odaítélésekor. Bezzeg, amikor kozmetikázzák a foglalkoztatási statisztikákat… (2016-01-05)

MALAC A JÉGEN Azért tűnik úgy, hogy Orbán Viktor küzd, mint malac a jégen, mert a hasznos idióták kezdenek többségbe jutni az európai elitben – fejtette ki Kövér László, az Echo TV Mélymagyar című műsorában. (2016-01-01)

MINDEN FÖLÖSLEGES „Hiszen valójában minden fölösleges, az írás is, az élet is. Mindkettő valami metafizikai többletre utal, valami luxusra, erőfölöslegre, gazdagságra, amely nem győz gyönyörködni a saját fölösleges pompájában”. (Kertész Imre)

HALAK Sajtóhír: "A Magyar Nemzeti Bank bekebelezheti a budapesti Bálna épületét". Aha! A nagy hal megeszi a kis halat... (KDL 2015-11-30)

POPULIZMUS Átlagosan 12 százalékkal nőtt Hollande népszerűsége, mert a francia közvéleménynek (ugyanúgy, mint a magyarnak - teszem hozzá) bejön a kormányfő kőkemény hadvezéri retorikája. (Kemény hadvezér a Pudingból, Népszabadság, 2015-11-27)

a bekiáltás

Ne valamilyen párt, vagy személy iránti kritikátlan rajongás, vagy ellenszenv mozgasson, hanem a világ megismerésének vágya!

a bekiáltó

DLPortre122x123.jpg

Kabai Domokos Lajos

(1951)

Saját könyvek

Press - A nyomtatott és az elektronikus újságírás elmélete, gyakorlata, Press & pr - A médiatevékenység, a szervezeti és az üzleti kommunikáció alapjai, A lovaglás alapjai

Gyakorlat

Nyomtatott és televíziós újságírás; szerkesztőségek, pr-szervezetek, kisvállalkozások irányítása; politikai és üzleti kommunikációs tanácsadás; ismeretterjesztő, pr- és természetfilmek készítése; mindezek oktatása

Pályaív

Hajdú-bihari Napló (újságíró)

Magyar Televízió Híradó (szerkesztő-riporter, adásszerkesztő, műsorvezető)

Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium (sajtófőnök)

Heti Budapest (főszerkesztő)

Üzlet (vezető szerkesztő)

Vasutas Hírlap (főszerkesztő)

MÁV Rt. (kommunikációs igazgató)

Oktatás

Teleschola Televíziós Iskola (alapító ügyvezető, médiaismeret, televíziós dramaturgia, szerkesztői gyakorlat vezetőtanár); Corvinus Egyetem, Debreceni Egyetem, Budapesti Gazdasági Főiskola, felső fokú OKJ-s képzések (médiaismeret, pr-gyakorlat oktató); orosz nyelvoktatás

Közösségi tevékenység

Magyar Lovas Kör (alapító elnök); Nemzeti Média Kerekasztal (ügyvivő); Magyar PR Szövetség (etikai bizottság elnöke); társasházi közösségi munka

Nyelvismeret

orosz, francia, angol

oroszul velem

TANULJ VELEM OROSZUL!
> Központban a beszédkészség, kezdőknél is

> Tankönyvvel való rendszerezés

> Az életeddel kapcsolatos gyakorlatok

> Biflázás nélküli nyelvtantanulás
#
Küldj telefonszámot a
domokospr@chello.hu
címre!
Visszahívlak: Kabai Domokos Lajos,
aki az orosz-ukrán témában
a legtöbbet posztolók között volt 2014-ben.

top 20

  1. Orbánt sarokba szorították 2014. november 28. 10:04
  2. Pokolra kerül-e Kálmán Olga? 2016. szeptember 08. 20:48
  3. Sarka Kata meséi 2017. január 13. 14:19
  4. Az Orbán-Lévay örökség 2014. november 26. 10:58
  5. Már Orbánt is égeti Kiss László 2016. január 11. 16:32
  6. Bűzlik ez a kölni balhé 2016. január 06. 06:07
  7. A Jakupcsek-ügy is Simicska-ügy 2015. december 24. 14:41
  8. Katinka Urambátyámországban 2016. január 09. 02:02
  9. Kiss László nem érti Katinkát 2016. január 10. 02:32
  10. Orbán Viktor borzasztó magánya 2015. november 07. 13:57
  11. Bayer még mindig nem érti 2016. szeptember 10. 12:30
  12. Barbárok az uszodában 2016. április 08. 02:21
  13. Tévutakon vezet Orbán 2016. január 16. 08:39
  14. Menekültügy: Orbán Viktor hibázott 2015. augusztus 22. 21:04
  15. Túlélni az emigráns áradatot! 2016. január 30. 01:47
  16. Kunhalmi szánalmas szereplése 2015. október 18. 22:40

öt legfrissebb

Bajt hoz ránk a konfrontatív orbáni politika

2017.04.27. 02:35 | Kabai Domokos Lajos | 11 komment

Címkék: Orbán Viktor USA Európai Unió Oroszország Soros György CEU CÖF Deák Ferenc Bethlen Gábor

Moszkva és Washington nyílt ütközésének színterévé tette Magyarországot Orbán Viktor, amelyben a szemben állók hazai csoportjainak csak statisztaszerepet osztanak.

tintetes_brusszel2017-04-26cof_ceu.jpg

A gyűlöletkeltés lett a magyarországi politikai küzdelmek fő eszköze. A kommunistázás, az illiberálisozás, a migránsozás, a brüsszelezés, a sorosozás, a putyinozás, az oroszozás az egymással szemben állók hatalmi játszmáit szolgálja. Ezt szolgálták a korábbi békemenetek, amelyek élén a cigányozásáról, zsidózásáról elhíresült publicista is helyet kapott, s mögötte a keresztény úri középosztály maradéka. Ezt szolgálták a minapi, és szolgálják a már beharangozott, újabb felvonulások is, amelyekben az egykori moszkoviták és utódaik – a Rákosi és a Kádár-rendszer kifejezett nyertesei – vitték és viszik a prímet, miközben bőszen ruszkiztak és ruszkizni fognak. És ezekre is jön majd a válasz a sorosozók, a brüsszelezők oldaláról.

Gyűlöletkeltés ez minden oldalon, akárminek is mondják.

A szembenállás demonstrálása április 26-án, a határon kívül is bekövetkezett. Magyarok tüntettek egymás ellen Brüsszelben. Az egyik oldalon a Soros György által, a posztszovjet térségben létrehozott, úgynevezett nyílt társadalom-hálózat budapesti egyeteme, a CEU képviselői, velük szemben az Orbán Viktor kormányfő híveit tömöríteni hivatott Civil Összefogás Fórum (CÖF) harcosai. Amúgy mindkét fél civilnek mondja magát, bár egyiknek tagjai sem saját pénzüket fordítják a mozgalom céljaira. Ellenkezőleg, így vagy úgy, részben vagy egészben a mozgalomból élnek.

Megbízóik most azért utaztatták ki őket, mert a magyar miniszterelnök beszédet mondott az Európai Parlament plenáris ülésének a magyarországi alapjogok helyzetéről folytatott vitájában. Ahogy Rajcsányi Gellért írta a Mandiner.hu-n: „Az egyik csapat a kormány ellen, a másik a kormány mellett, egymástól harm

inc méterre. Koppányosok és istvánosok, kurucok és labancok, népiek és urbánusok évszázadai lepárolva. Hazánk állapota 2017 tavaszán, az európai közösség fóruma előtt”.

A Rajcsányi által felvázolt erős kép azonban bizonyos szempontból félrevezető. Azt sugallja, hogy egyenlő erejű, szervezettségű, hatékonyságú felek állnak egymással szemben. Azonban ez ma már nincs így. A CÖF-tábor hanyatlóban, a CEU-s feljövőben. Jóllehet a Fidesz kétmilliós szavazótáborát még szilárdnak láttatják a közvélemény-kutatások, nagy kérdés, mire lenne elég a támogatottság egy valódi összecsapásban. Például van-e olyan erős bennük a vezérük iránt érzett hűség, hogy ha úgy fordul a kocka, mondjuk, nyilvánosan kiálljanak annak oroszbarát politikája mellett.

Márpedig erre hamarosan felkérhetik őket. Talán még nem vették észre, ideje hát, hogy figyelmeztessünk: már jó ideje nem arról van szó, hogy név nélkül bedobnak egy cédulát a szavazóurnába, amelyen Orbán Viktor útmutatása szerint ikszeltek, s ezzel a dolog le volt tudva. A szétzilált ellenzéki oldal fölötti győzelemhez ez bőven elég volt. Mára azonban az általuk magasztalt vezető abba a helyzetbe lavírozta az országot, hogy az nem egyszerűen a belső politikai ellenzék és a kormányerők küzdelmének színtere, hanem – geopolitikai okokból is – Kelet és Nyugat összeütközésének terepe lett.

Olyan konfliktusba kerültünk, amelynek következményei beláthatatlanok.

A Bekiáltás-blog szerzőjeként nem kell bizonygatnom, hogy az elmúlt években hány száz cikkben szólaltam fel a kettős mércével szemben, aminek jegyében a nyugati politikusok és a médiumok, akarva- akaratlanul a multinacionális tőke újabb piac- és erőforrásszerzését szolgálva, rendre úgy törtek pálcát főként főként Oroszország fölött, hogy figyelmen kívül hagyták annak történelmi, kulturális, gazdasági sajátosságait. Az engem ezért támadók előtt gyakran hangsúlyoztam: a Kárpát-medencei ütközőzónában az képviseli az ország érdekét, aki érzékenyen figyel minden irányban, s szüntelenül kompromisszumokat keres. Keleten és Nyugaton is, a háttérben minél csendesebben munkálkodva, megértve minden fél indítékait, s ennek alapján kompromisszumokra törekedve.

Ehhez képest Orbán Viktor első nyilvános fellépése óta a tegnapi brüsszeli szerepléséig konfrontációt konfrontációra halmozott. Idehaza a tapasztalt szakembereket kiebrudalta az állami intézményekből, a közigazgatásból, sőt az iskolákból, s a neki hűségesekkel tömte tele azokat, mindenekelőtt a vezetői posztokat. Kiürítette az érdemi érdekegyeztetés fórumait. Hívekre és ellenségekre osztva Magyarország lakosságát, egymás ellen fordította őket. A káoszt, amit így teremtett, a sérelmi politizálás, a nacionalizmus felfűtésével próbálta elfedni – nem is sikertelenül. Ami a külföldet illeti, harcot hirdetett, hol Moszkva ellen, hol Moszkva mellett. Eleinte nagy hangon ágált Brüsszel mellett, aztán vele szemben.

Az aktuális útmutatásaira hagyatkozó, az anyagi előnyökért, vagy a családi örökségként ápolt zsigeri gyűlölködés miatt személyiségüket feladók tábora minden további nélkül követte őt a pálfordulásokban. És a tartalomtól függetlenül, mindig nagyon tetszett neki a vezéri harcos retorika. Elhitték neki, hogy ezt így kell ezen a tájon, s ezt meggyőződéssel bizonygatták családban, munkahelyen, templomban, médiumokban. Az évszázadok óta követett gondolkodásmód rabjaként nem tették fel maguknak azt az egyszerű kérdést, hogy ugyan mikor és miért volt sikeres Magyarország azt követően, hogy 1526 után megszűnt, egyébként addig is kétséges önállósága.

A nagyobb baj, hogy a vezér maga sem jutott el e kérdés megfogalmazásáig.

Mert ha eljutott volna, akkor két név, legfeljebb még egy eszébe ötlött volna. Bethlen Gáboré, a 17. század első részének erdélyi fejedeleméé és Kádár Jánosé, a Magyar Szocialista Munkáspárt 1956 utáni vezetőjéé, esetleg a Habsburgokkal a kiegyezést 1867-ben tető alá hozó Deák Ferencé. Mindhárman a kompromisszumos politizálás mesterei voltak. Bethlent kötéltáncosnak mondja Hankiss Ágnes emlékezetes művében, amit annak idején úgy olvastunk, hogy valójában Kádár tevékenysége lebegett szemünk előtt. Ők ketten, az adott történelmi körülmények között, sajátjaik ellen is véres cselekedetekre kényszerülve, úgy szolgálták országuk népének boldogulását, hogy a keleti és a nyugati hatalmasoknak egyaránt gesztusokat tettek. Persze mindig csak akkor, amikor éppen a viszonyok kedveztek ehhez, és minél kevesebb zajjal.

Például Bethlen több levele arról tanúskodik, mennyire nem táplált illúziókat a törökkel kapcsolatban, de a portánál lévő korai pártfogóját még fejedelem korában is apámnak szólította. A török vezetők dicséretének örült, s nem hagyta, hogy korholásuk nyomán megalázást érezzen. Tudta, hogy hatalmának kényes építményét egy óvatlanságból elkövetett hiba halomra döntheti. Mindennek következtében köszönthetett be Erdély aranykora. Kádárt bizonyára hasonló meggondolások vezették, s így lehetett képes arra, hogy Hruscsov után, az iránta kezdetben bizalmatlan Brezsnyevvel is kiegyezzen. Így kerülhetett sor Magyarországon a belső fékek fokozatos lazítására, majd arra az óvatos, bizonyára Moszkvával is egyeztetett nyugati nyitásra, amely aztán a békés rendszerváltozásba torkollott.

De nem így Orbán. 1989. június 16-án, környezetének tanácsára sem hallgatva, fennhangon küldte haza az orosz csapatokat, miközben azok már hónapok óta fokozatosan vonultak ki Magyarországról. Idővel éles kirohanásokat intézett a Nyugat címére. Kihívóan szembe fordult mentorával, Soros Györggyel, aki persze van annyira kétes figura, hogy bírálható, sőt vádakkal illethető legyen, de ha valakinek, akkor Orbánnak e vádak megfogalmazása biztosan nem áll jól. Ám ő még az e miatti arcvesztést is kockáztatta, hogy hatalmának növelése, majd megtartása érdekében összekacsinthasson itthoni híveivel. Közben persze a nyugati körök minden olyan feltételét teljesítette, amelyek hosszú távon az ország egészének szellemi és erkölcsi alapjait rombolják, emberi erőforrásait építik le. Ez persze azt is megmagyarázza, hogy Orbánt miért nem tanítja móresre a Nyugat, ami a nyugati intézményekkel kapcsolatban illúziókat tápláló liberális értelmiségünk leghőbb vágya.

Orván Viktor a nyilvánosság előtt sosem elemezte érdemben az új nyugati függőségek valódi természetét.

Talán ráérzett, hogy a szabadság, a demokrácia lózungjai alatt valójában újgyarmatosítás folyik, s esetleg azt gondolhatta: a mindent maga alá gyűrő nyugati törekvések ellenében a Keletet kell segítségül hívnia. De, hogy nem ez, vagyis nem az ország egészének sorsa, csupán a sajátjáé és famulusaié izgatta, arra kirekesztő, szegregáló, megosztó, az esélyegyenlőségek maradékát is felszámoló kormányzási gyakorlata a bizonyíték. Mindenesetre bármi volt is az indítéka, részletes indoklás, megbeszélés helyett külpolitikájának vezérlő elvét is csupán a szokásos képes beszéddel adta az ország tudtára, amikor előállt a pávatánc metaforával. Hozzá a zenét a szónoklatainak csinnadrattája szolgáltatta, ahelyett, hogy a háttérben egyezkedett volna.

Csakhogy mára ennek az lett a következménye, hogy Magyarországot Moszkva és Washington nyílt ütközésének színterévé tette. Ez az ütközés holnap, vagy holnapután akár őt, magát is elsodorhatja. Ám ha valaki azt gondolja, hogy ezzel vége lesz a megpróbáltatásoknak, alighanem téved: a tüntetéseken statisztáló csoportok felhasználásával, valójában fölöttünk és nem a mi érdekeink szem előtt tartásával folyó küzdelem nyilvánvalóan erősödni fog a jövőben. #

CÍMKÉP: CEU-s és CÖF-ös tüntetés Brüsszelben. A Mandiner.hu montázsa

A bejegyzés trackback címe:

http://bekialtas.blog.hu/api/trackback/id/tr8712457629

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

MaxVal BircaMan HJCD · http://www.bircahang.org 2017.04.27. 05:41:08

Ha egy ország nem áll ki magáért, biztosan veszít. De ha kiáll, akkor esetleg nyer.

Azaz helyes a határozott kiállás. Nincs mit veszteni vele.

barankai 2017.04.27. 08:06:42

Nem veletlen h. Bocskai es gr. Bethlen Istvan, sot Szechenyi is kimaradt a cikkbol. Az itthoni allapotoknak ma egy alternativaja van: a Lenin fiuk visszaterese (CEU diplomaval). Aki latta a tegnapi EP bolhacirkuszt pontosan tudja h. Domokos Ur elemzese/javas!atai sehova nem vezetnek es semmit nem oldanak meg. A valodi problemakrol talan Solzhenitsynnel es Duginnal kellene keresgelni.

Jakab.gipsz 2017.04.27. 18:27:30

Lajos !

Ez most egy vacak elemzés, egyrészről, másrészről, latolgatsz de semmit sem mondasz.
Te mit tennél Orbán helyett?

A nyugat válságát nem Orbán agyalta ki, mint ahogyan Oroszország problémáit sem.

Budapest a kutyaszar városa 2017.04.27. 18:43:57

Érik a 3. Trianon ? Nem szószerinti értelemben. Ostoba, hataloméhes, kapzsi vezetőink szemrebbenés nélkül elárulták az országot bármikor, bármiért, bárkinek.

Sörös Mérenc 2017.04.27. 19:15:12

@MaxVal BircaMan HJCD: Lószart, megint hülye vagy Bagatov.

ogli dzsí 2017.04.27. 19:22:18

Hát, mióta tart az Orbáni pávatánc, úgy 10x annyi EU-pénzt hívnak le, mint a szocik, az SZJA egy részét a bank fizeti a zemberek helyett, minden magyar kérhet állampolgárságot, és nem vagyunk tele migrivel.

De ezt leszámítva, a konfrontatív politika rossz, mer rossz.

conchita wurst 2017.04.27. 19:53:35

Na valamit szögezzünk le. Magyarországnak egyáltalán semmi jót nem hozott a váltógazdaságos demokrácia.

Konkrétan a legutbbi fénykorban, a dualizmusban királyság volt.

Az kell most is. Bele kell írni az alkotmányba hogy aki 3x egymás után választást nyer az király lesz amíg meg nem hal.

Azt jónapot.

leponex 2017.04.27. 20:24:18

Lajos, igen ritkán szoktam erősebb szavakat használni.
A Rajcsányi primitíven ostoba demagógiát nyomott, Te pedig butasággal vegyes hülyeségeket, már elnézést.
Egy darabig mellőzni fogom a blogodat ... üdv!

conchita wurst 2017.04.27. 20:47:27

akciózik Soros George a szomszédban

index.hu/kulfold/2017/04/27/maszkos_tuntetok_hatoltak_be_a_macedon_parlamentbe/

Sörös Mérenc 2017.04.27. 22:37:43

@conchita wurst: Te ilyenkor iszol, vagy magadtól vagy ilyen hülye? Amúgy szerintem az álarcosok mintha gyurcsány kottáját szorongatták volna nem? :-)

tireless treehugger 2017.04.29. 10:03:52

De mi van ha mi az eu-orosz vetélkedésben vagyunk célkeresztben? Az eu megszerezte ukrajnát mint befolyási övezetet, az oroszok meg magyarországon próbálkoznak, (szerintem elég sikertelenül, jelentéktelen ügyek, nagyra fújva)

hasonlók, orosz vonatkozásban:

eu vs orosz, ----> görög
francia vs orosz ----> líbia
brit+francia vs orosz ----> szíria
románia vs orosz, -----> moldávia
ausztria+olasz vs orosz -----> balkán
török vs orosz ---->szíria, grúzia, örményország, krím