hangolás

karomkodnitilos142x142.bmp
 A VÉLEMÉNY SZABAD, A GOROMBA, A TRÁGÁR, AZ USZÍTÓ, A KIREKESZTŐ ÉS MEGBÉLYEGZŐ BESZÉDMÓD TILOS!

1. Köszönöm, ha jelzed a szövegem hibáit!

>> 2. Ne szemeteld tele a hazát trágársággal!

3. A stílus maga az ember.

#

Az Esztergomi Járásbíróság 800 ezer forintra (400 nap fogházra) ítélt egy kommmentelőt holokauszttagadásért

2016. január 4-én.

#

Az Alkotmánybíróság 2014. 05.28-i állásfoglalása szerint a honlapok felelőssé tehetők a rajtuk lévő kommentekért. Ezért külön figyelmeztetés nélkül törlöm az ordenáré, a nyíltan uszító, vagy a szótagösszevonással alkotott morfémákba rejtett, mások megbélyegzésére alkalmas üzeneteket.

#

LASZ AZ ISMERETLEN KOMMENTELŐNEK: Karel Čapek nyomán átgondolva, azt hiszem, én vagyok az az ember, akit az egymással szemben álló táborok, a mindkét felet bíráló magatartása miatt, először ütnek agyon, mielőtt végképp egymásnak esnek.

#

bemondás

A NÉPSZABADSÁG-NAP lezárásaként: ha annyian előfizettek volna rá, ahányan most tiltakoznak, nem alakult volna ki ez a helyzet. (2016-10-08)

INTERNET Az interneten a végén minden megsemmisül, vagy legalábbis elérhetetlenné válik, amint nincs áram, vagy a rendszergazda beint. Mindig csodálkozom, mikor a neten éjjel-nappal lógók ezt nem látják át. (2016-10-09)

TRAFFIPAX-ÁTVERŐ PÓLÓ Már megrendelhető a traffipax-átverő póló – olvasom a neten. Nos, ennek a találékonyságnak egészen az első ütközésig tart az érvényessége. Aztán jön a pofára esés. (2016-04-08)

FRÖCSÖGŐ KOMMENTELŐK Nemes Jeles László, a Saul fia rendezője szerint a fröcsögő kommentelőkkel foglalkozni olyan, mintha felvennénk egy hangversenyt, összevágnánk belőle a köhögéseket, és azt hallgatnánk. (2016-01-15)

SAUL FIA – Wow! De Orbán Viktor magyar miniszterelnöktől inkább illett volna egy Hűha! Hogy a kákán is? Nem. Egyébként a film valóban korszakos. (2016-01-11)

KÖZMUNKA Hiába a három gyerek, a közmunkát nem tekintik munkaviszonynak az otthonteremtési támogatás odaítélésekor. Bezzeg, amikor kozmetikázzák a foglalkoztatási statisztikákat… (2016-01-05)

MALAC A JÉGEN Azért tűnik úgy, hogy Orbán Viktor küzd, mint malac a jégen, mert a hasznos idióták kezdenek többségbe jutni az európai elitben – fejtette ki Kövér László, az Echo TV Mélymagyar című műsorában. (2016-01-01)

MINDEN FÖLÖSLEGES „Hiszen valójában minden fölösleges, az írás is, az élet is. Mindkettő valami metafizikai többletre utal, valami luxusra, erőfölöslegre, gazdagságra, amely nem győz gyönyörködni a saját fölösleges pompájában”. (Kertész Imre)

HALAK Sajtóhír: "A Magyar Nemzeti Bank bekebelezheti a budapesti Bálna épületét". Aha! A nagy hal megeszi a kis halat... (KDL 2015-11-30)

POPULIZMUS Átlagosan 12 százalékkal nőtt Hollande népszerűsége, mert a francia közvéleménynek (ugyanúgy, mint a magyarnak - teszem hozzá) bejön a kormányfő kőkemény hadvezéri retorikája. (Kemény hadvezér a Pudingból, Népszabadság, 2015-11-27)

a bekiáltás

Ne valamilyen párt, vagy személy iránti kritikátlan rajongás, vagy ellenszenv mozgasson, hanem a világ megismerésének vágya!

a bekiáltó

DLPortre122x123.jpg

Kabai Domokos Lajos

(1951)

Saját könyvek

Press - A nyomtatott és az elektronikus újságírás elmélete, gyakorlata, Press & pr - A médiatevékenység, a szervezeti és az üzleti kommunikáció alapjai, A lovaglás alapjai

Gyakorlat

Nyomtatott és televíziós újságírás; szerkesztőségek, pr-szervezetek, kisvállalkozások irányítása; politikai és üzleti kommunikációs tanácsadás; ismeretterjesztő, pr- és természetfilmek készítése; mindezek oktatása

Pályaív

Hajdú-bihari Napló (újságíró)

Magyar Televízió Híradó (szerkesztő-riporter, adásszerkesztő, műsorvezető)

Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium (sajtófőnök)

Heti Budapest (főszerkesztő)

Üzlet (vezető szerkesztő)

Vasutas Hírlap (főszerkesztő)

MÁV Rt. (kommunikációs igazgató)

Oktatás

Teleschola Televíziós Iskola (alapító ügyvezető, médiaismeret, televíziós dramaturgia, szerkesztői gyakorlat vezetőtanár); Corvinus Egyetem, Debreceni Egyetem, Budapesti Gazdasági Főiskola, felső fokú OKJ-s képzések (médiaismeret, pr-gyakorlat oktató); orosz nyelvoktatás

Közösségi tevékenység

Magyar Lovas Kör (alapító elnök); Nemzeti Média Kerekasztal (ügyvivő); Magyar PR Szövetség (etikai bizottság elnöke); társasházi közösségi munka

Nyelvismeret

orosz, francia, angol

oroszul velem

TANULJ VELEM OROSZUL!
> Központban a beszédkészség, kezdőknél is

> Tankönyvvel való rendszerezés

> Az életeddel kapcsolatos gyakorlatok

> Biflázás nélküli nyelvtantanulás
#
Küldj telefonszámot a
domokospr@chello.hu
címre!
Visszahívlak: Kabai Domokos Lajos,
aki az orosz-ukrán témában
a legtöbbet posztolók között volt 2014-ben.

top 20

  1. Orbánt sarokba szorították 2014. november 28. 10:04
  2. Pokolra kerül-e Kálmán Olga? 2016. szeptember 08. 20:48
  3. Sarka Kata meséi 2017. január 13. 14:19
  4. Az Orbán-Lévay örökség 2014. november 26. 10:58
  5. Már Orbánt is égeti Kiss László 2016. január 11. 16:32
  6. Bűzlik ez a kölni balhé 2016. január 06. 06:07
  7. Orbán félelembeszéde 2017. június 28. 12:49
  8. A Jakupcsek-ügy is Simicska-ügy 2015. december 24. 14:41
  9. Katinka Urambátyámországban 2016. január 09. 02:02
  10. Kiss László nem érti Katinkát 2016. január 10. 02:32
  11. Orbán Viktor borzasztó magánya 2015. november 07. 13:57
  12. Bayer még mindig nem érti 2016. szeptember 10. 12:30
  13. Barbárok az uszodában 2016. április 08. 02:21
  14. Tévutakon vezet Orbán 2016. január 16. 08:39
  15. Menekültügy: Orbán Viktor hibázott 2015. augusztus 22. 21:04
  16. Túlélni az emigráns áradatot! 2016. január 30. 01:47

öt legfrissebb

Propagandisták manipulálnak Putyin nevével

2017.06.13. 11:09 | Kabai Domokos Lajos | 4 komment

Címkék: háború propaganda USA Oroszország Hitler NATO Putyin Orbán-rendszer Pulitzer Goebbels Creel Hearst

Valójában arról van szó, hogy a Kreml (a magyar kormány) megtanulta és alkalmazza az amerikai módszereket, ami eléggé felháborító lehet odaátról nézve. Bár, akiket hol az egyik, hol a másik oldalról vernek át, azoknak ez aligha vigasz.

rodinamaty_unclesamx.png

Az orosz, avagy a putyini propagandáról értekezik a 444.hu. Ehhez a RAND amerikai kutatóintézet megállapításait használja fel. Az összefoglalót készítő szerző szerint: „Egyértelmű a hasonlóság az orosz kormányzati propaganda és a magyar között”.

Hasonlóság biztosan van, de a sommás megállapítással azért van egy kis gond. Mindenekelőtt kétlem, hogy orosz típusú propaganda, mint olyan, létezne. Ha van különbség, akkor – Orosz Jenőnek a Facebookon közzétett vázlata alapján – legfeljebb az, hogy a Kreml hazai fogyasztásra szánt propagandája határozottan hazafias és vallásos húrokat pengetve ideológiai töltetű, a nyugati világ politikai kommunikációjából viszont mostanra mintha száműzték volna – bár feltehetően, csupán elrejtették – az ideológiát.

A propaganda, az propaganda. Mai eszközei és módszerei a szociáldemokrata munkásmozgalom megerősödésének időszakáig vezethetők vissza, de a további gazdagodása érdekében a sajtómanipulációval akár helyi háborút is kirobbantani kész gátlástalanságot William Randolph Hearst amerikai sajtókirály fejlesztette tökélyre. És ne tagadjuk, volt ebben némi része a végül alul maradt versenytársnak, Joseph Pulitzernek is.

Hitler az angolszász propagandára alapozott

Az I. világháborúban az angolszász országok Creel bizottságai ugyanolyan eszközöket vetettek be, mint később Majakovszkijék – hogy ne csak mindig Lenin neve hangozzék el ebben az összefüggésben, s hogy például az orosz avantgarde ma igen nagyra tartott képművészeire is utaljunk ezzel. Visszatérve az I. világháborúhoz, utóbb Hitler kesergett is azon, hogy Németország háborús uszító propagandája messze alatta maradt az angolokénak. Ezen aztán Goebbels segítségével, aki sikeresen mozgósította a médiát, benne a filmet, a művészvilágot, változtatott is, nem kifejezetten a világ érdekében.

Kis eltérések persze mindig kimutathatók, de pusztán kommunikációs technikai, módszertani szempontból lényegében nem volt különbség a náci Németország, illetve a Szovjetunió és az USA II. világháborús, továbbá az utóbbiak későbbi hidegháborús propagandája között. Lásd az 1950-es évek mindkét oldalon hiszterizált politikai életét! Az enyhülés időszakának amerikai propagandistái, akik Hollywoodnak a Pentagon által finanszírozott, rejtett üzenetekkel operáló játékfilmjeit is bevetették, sokat finomítottak az eszközökön, és az átverésben igen hatékonynak bizonyultak.

A mai gyakorlatból megemlíteném a CNN vagy az Euronews egyoldalú hírszolgáltatási gyakorlatát, vagy azokat a botrányos torzításokat, amelyekkel az amerikai média a legutóbbi elnökválasztási kampányban élt, s amiért egyik-másik tekintélyes lap utólagos bocsánatkérésre kényszerült. Mindehhez képest – az orosz média rendszeres fogyasztójaként állítom ezt – a Kreml módszerei valóban kifinomultabbakká váltak, s a másik oldalhoz hasonlóan immár bőven élnek az internetes felületek által nyújtott eszközökkel. Ha ezt tárja fel az említett RAND, és ezt tárja fel, akkor az helyénvaló, hiszen valóban az történt, hogy az orosz propaganda művelői beérték, sőt több területen meg is előzték az amerikaiakat.

Az oroszok (még) nem uszítanak az USA ellen

Sok más mellett ennek egyik jele, hogy az orosz kormányzati politikusok – s nyomukban az általuk közvetve ellenőrzött média – nem lovalják bele magukat az Amerika ellenességbe. Még kevésbé az amerikai politikai élet szereplőinek gyalázásába, ahogyan ezt az óceánon túliak oly gyakran teszik. A minap például a háborús uszító, befolyásos John McCain szenátort úgy bírálta az orosz elnök, hogy közben azt is elmondta: tiszteli őt patriotizmusa miatt. Ez persze ugyanolyan propagandisztikus fogás, mint az, amikor az ellen oldalon a propaganda mellé sorozatosan Putyin nevét illesztik megbélyegző szándékkal. Az ilyen állandósított szókapcsolatok, jelzős szerkezetek maguk is propagandisták termékei. A cél, hogy folyamatos ismétlésükkel kikapcsolják a befolyásolási folyamatból a célcsoport gondolkodását. Ennek a technikának mestere volt Ronald Reagan és Tony Blair. Utóbbi a tanácsadójának, egy bulvárlap korábbi főszerkesztőjének köszönheti az általa használt csillogó szavak nagy részét.

Mindezek miatt Putyin nevét csak az említi egy lapon az orbáni propagandával, aki nem képes első kézből tájékozódni, ezért maga is az Oroszország, illetve államfőjének nevét negatív összefüggésben sulykoló nyugati propaganda áldozata. Nem tudja, vagy nem akarja tudomásul venni, hogy a nyugati világban kifejlesztett, a pszichológiai és a szociológiai kutatások eredményeit a matematikai módszerekkel ötvöző politikai kommunikáció gyakorlatát a posztszovjet térségben amerikai tanácsadók (spin doktorok) terjesztették el. Ilyen tanácsadók működtek közre már Borisz Jelcin emlékezetes második kampányában, ilyenek dolgoztak és dolgoznak Magyarországon is több párt oldalán, s ezeket a módszereket sajátították el az USA-ban mindazok, akik ma Putyin körül tevékenykednek. Vagyis valójában arról van szó, hogy a Kreml (a magyar kormány) megtanulta és alkalmazza az amerikai módszereket, ami persze eléggé felháborító lehet odaátról nézve.

A Fidesz médiatörvénye az MSZP-jére épült

Ugyanakkor a magyarországi kormányzati kommunikációs gyakorlatnak az oroszországihoz való hasonlítása – nyugati indíttatásra, Oroszország ellenes éllel – nemhogy az ellene való fellépést nem segíti, de még azt is lehetetlenné teszi, hogy társadalmi állapotaink, benne a média, problémáinak valóságos belső összefüggéseit feltárjuk. A hazai médiaháború, amely a rendszerváltozás környékén kezdődött és tart mindmáig, arról szólt, hogy melyik párt szerzi meg a főbb médiumok fölötti ellenőrzést, vagyis melyik párt képes érvényesíteni propagandacéljait. Ez tehát Oroszországtól, s főképpen Putyintól, aki akkoriban még szépreményű politikai segéderő volt Szentpéterváron, teljesen függetlenül alakult ki.

Minthogy tagja voltam a Nemzeti Média Kerekasztalnak, részese voltam például annak, amikor sikerült kisiklatni az MSZP médiatörvény-tervezetét. Ezt aztán lényegében azonos tartalommal, és körülmények között – az év legvégén, hogy minél kisebb vihart kavarjon – végül pár esztendővel később a Fidesz terjesztette az általa már teljes egészében uralt parlament elé, amely aztán el is fogadta azt. Szóval, lehet párhuzamosságokat találni a putyini és az orbáni gyakorlat között, de nézzünk szembe azzal, hogy mindazt, ami ma az országot e tekintetben jellemzi, Magyarország uralkodó kasztjai, értelmisége, reménytelenül kiszolgáltatott helyzetbe sodort tömegei hozták össze nem mellesleg – amint az amerikai és a franciaországi választások mutatják – a nyugati propaganda-kommunikációs gyakorlat adaptálásával. #

CÍMKÉP: Szovjet és amerikai plakát a II. világháború idejéből. A kulturális gyökerű különbségektől eltekintve, már akkor is egymást másolták

UTÓIRAT: A posztban említett, velem sok tekintetben vitatkozó Orosz Jenő, korábban egy nyugati cég magyarországi vállalatának pr-igazgatója, a Facebookon folytatott csetelésünk során újabb adalékkal szolgált a témához. Az Átlátszó.hu-n fedezett fel egy cikket, amelyben adatok tömege található arról, hogy a NATO égisze alatt milyen propaganda offenzívát indítottak és indítanak a nyugatiak Oroszország ellen, kimondva-kimondatlanul úgymond jogos önvédelemből, válaszként annak akcióira. Ennek ismeretében itt is csak megismételni tudom az FB-n rögzített reagálásomat:

„Egyértelmű, hogy az eddigi egyoldalú nyugati befolyásolás mellé felzárkózott az oroszországi is. (Bizonyára jön majd a kínai, meg a többi.) Az a nevetséges a dologban, hogy akik eddig ezt folytatták, most vérig vannak sértve, hogy ellenük is szervezhetnek olyan akciókat, amelyekre eddig – ők úgy hitték – csak nekik van felhatalmazásuk, természetesen az igazságosság és a méltányosság jegyében függetlenül attól, hogy ebbe csak az elmúlt negyedszázadban milliónyian haltak bele nem fehér emberek és sok milliónyian váltak földönfutóvá. Vagyis legföljebb arról van szó, hogy a propagandára megérkezett a válasz propaganda. És persze mindenki azt állítja: az ő oldalán van az igazság. Csupán ennyi, amire szeretnék rávilágítani anélkül, hogy az igazságosztó szerepében tetszelegnék – ellentétben a magyar nyelvű, oroszellenes propagandát művelő honlapokkal, médiumokkal, pártokkal.” ##

MEGJEGYZÉS: Az Index2 szerkesztője, az ajánló felületen olyan üzenetet pumpált a címbe, amellyel nem azonosulok. Nálam a cím egy állítás: Propagandisták manipulálnak Putyin nevével, az Index2 átvételében az állítás kérdéssé változott, ráadásul gunyoros, vagyis a kontextus miatt a jelzők tényleges tartalmával ellentétes hatású minősítéssel is bővült: Propagandisták manipulálnak szegény, ártatlan Putyin nevével? Magam továbbra is fenntartom azt a véleményemet, hogy a médiában, a politikai diskurzusokban - sok más személy mellett - manipulációra használják Putyin nevét. Az Index2 eljárása mutatja azt is, hogy miként. Hogy szegény, ártatlan lenne-e Putyin, azt azért nem tudom eldönteni, mert nem tudom, hogy a szerkesztő mivel vádolja őt. Mindenesetre megismétlem: ez az eljárás maga is propagandisztikus indíttatású, amit azért nem tudok elfogadni egyetlen politikussal, vagy bármilyen más személlyel kapcsolatban sem, mert az ilyen csúsztatások, önkényes minősítések, prejudikálások teszik lehetetlenné, hogy tisztábban lássunk a hazai és a nemzetközi ügyekben, s hogy távolságot tartsunk akkor, amikor egy-egy helyzetről, emberről véleményt formálunk. Egyébként Oliver Stone, aki az elmúlt két évben húsz órát töltött Vlagyimir Putyin társaságában, hogy elkészítse a most adásba kerülő interjúját, sokkal távolságtartóbban beszélt az orosz államfőről - annak ellenére, hogy a stúdióban, a szokásos eljárásnak megfelelően, a feltehetően vezényelt indulatokkal reagáló közönség ezt nem igazán szívelte. A hisztérikus hangulatkeltés helyett én mindenkinek Stone magatartását ajánlanám, bárkiről legyen is szó... ###      

A bejegyzés trackback címe:

http://bekialtas.blog.hu/api/trackback/id/tr6012589527

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

MaxVal BircaMan alszerkesztőhelyettes · http://www.bircahang.org 2017.06.13. 11:18:16

A liberális elnyomók hisztiznek, hogy már nem az övék a teljhatalom a médiákban. Ennyi az egész.

A nyugati propagandánál nincs gusztustalanabb.

morph on deer 2017.06.13. 21:19:31

"A nyugati propagandánál nincs gusztustalanabb"

Igaz, igaz, (Ányicska) mintha csak magam mondtam volna!
Például ez itt:

"Minden idők legsikeresebb Nemzeti konzultációja"
Továbbá:
"Magyarország erős és büszke európai ország"
- áll az ernyedten csüngő piros-fehér-zöld drapériának szánt "izé" mellett..!

Minimum kerékbetörés járna annak a balfasznak is, aki a "büszke" nemzeti zászló helyett - mert ugye a tartalomhoz az illene - ezt a lottyadt valamit képes volt odabiggyeszteni..!

Szóval igazad van: nehéz ennél gusztustalanabbat még elképzelni, ez még egy wannabe diktátor önfényező propagandájának is durva..!

tireless treehugger 2017.06.13. 23:11:15

A putyinizmusban az oligarchák az állami érdekeltségeket tulajdonosként használhatják mindaddig amíg kiszolgálják a hatalom érdekeit Ugyanez a médiával és a propagandával is. Szóval van olyan hogy orosz típusú propaganda. (a rendszert én államkapitalizmusnak hívom, a szóösszetételben a hangsúly az államon van!!!)

Attól hogy kiemelsz egy-kettő ténylegesen hatalmi érdekeket szolgáló nyugati hírgyárat még nem lesz az egész hamis. Ott legalább van választék, van aki az államot propagálja, van aki a lala életet, van aki a zöld, van aki feminim, van aki ..... De elenyésző azoknak a száma akik az aktuális politikai hatalmat szolgálja, jellemzően hatalom és rendszerkritikus. (Az oroszoknál pont fordítva, egy két kivételtől eltekintve mindenkinél a putyinizmus dicsérete a kötelező végszó.) Mint máskor is mondtam a rendszer lényege hogy nem lehet másik, ez az egyetlen és igaz, a többi egyenlő a káosszal és nemzethalállal.

Ugyanez van nálunk is, szerintem még a vak is láthatja az összefüggést.

Aztán mindkettő ugyanazt az "alternatív tények" hírforrásokat használja.

Egyébként semmi hasonlóság. De tényleg.

Kavkaz 2017.06.14. 00:14:16

@tireless treehugger: Belpolitikát tekintve valóban dicséretes a nyugati médiumok pluralizmusa, külpolitikai téren viszont ez már sokkal kevésbé jellemző. Ez különösen igaz az Oroszországgal kapcsolatos hírekre, amelyek esetében szinte az összes nagy nyugati médium megállás nélkül az oroszellenes propagandát fújja, olykor már kínos hazugságokkal operálva.

Az is egy elterjedt tévhit, hogy attól, mert hivatalosan független az adott médium, a kormánynak vagy az azt támogatóknak nem lehet komoly befolyása felette. Nem csak teljesen szabad és teljesen irányított média létezik.