hangolás

karomkodnitilos142x142.bmp
 A VÉLEMÉNY SZABAD, A GOROMBA, A TRÁGÁR, AZ USZÍTÓ, A KIREKESZTŐ ÉS MEGBÉLYEGZŐ BESZÉDMÓD TILOS!

1. Köszönöm, ha jelzed a szövegem hibáit!

>> 2. Ne szemeteld tele a hazát trágársággal!

3. A stílus maga az ember.

#

Az Esztergomi Járásbíróság 800 ezer forintra (400 nap fogházra) ítélt egy kommmentelőt holokauszttagadásért

2016. január 4-én.

#

Az Alkotmánybíróság 2014. 05.28-i állásfoglalása szerint a honlapok felelőssé tehetők a rajtuk lévő kommentekért. Ezért külön figyelmeztetés nélkül törlöm az ordenáré, a nyíltan uszító, vagy a szótagösszevonással alkotott morfémákba rejtett, mások megbélyegzésére alkalmas üzeneteket.

#

LASZ AZ ISMERETLEN KOMMENTELŐNEK: Karel Čapek nyomán átgondolva, azt hiszem, én vagyok az az ember, akit az egymással szemben álló táborok, a mindkét felet bíráló magatartása miatt, először ütnek agyon, mielőtt végképp egymásnak esnek.

#

bemondás

A NÉPSZABADSÁG-NAP lezárásaként: ha annyian előfizettek volna rá, ahányan most tiltakoznak, nem alakult volna ki ez a helyzet. (2016-10-08)

INTERNET Az interneten a végén minden megsemmisül, vagy legalábbis elérhetetlenné válik, amint nincs áram, vagy a rendszergazda beint. Mindig csodálkozom, mikor a neten éjjel-nappal lógók ezt nem látják át. (2016-10-09)

TRAFFIPAX-ÁTVERŐ PÓLÓ Már megrendelhető a traffipax-átverő póló – olvasom a neten. Nos, ennek a találékonyságnak egészen az első ütközésig tart az érvényessége. Aztán jön a pofára esés. (2016-04-08)

FRÖCSÖGŐ KOMMENTELŐK Nemes Jeles László, a Saul fia rendezője szerint a fröcsögő kommentelőkkel foglalkozni olyan, mintha felvennénk egy hangversenyt, összevágnánk belőle a köhögéseket, és azt hallgatnánk. (2016-01-15)

SAUL FIA – Wow! De Orbán Viktor magyar miniszterelnöktől inkább illett volna egy Hűha! Hogy a kákán is? Nem. Egyébként a film valóban korszakos. (2016-01-11)

KÖZMUNKA Hiába a három gyerek, a közmunkát nem tekintik munkaviszonynak az otthonteremtési támogatás odaítélésekor. Bezzeg, amikor kozmetikázzák a foglalkoztatási statisztikákat… (2016-01-05)

MALAC A JÉGEN Azért tűnik úgy, hogy Orbán Viktor küzd, mint malac a jégen, mert a hasznos idióták kezdenek többségbe jutni az európai elitben – fejtette ki Kövér László, az Echo TV Mélymagyar című műsorában. (2016-01-01)

MINDEN FÖLÖSLEGES „Hiszen valójában minden fölösleges, az írás is, az élet is. Mindkettő valami metafizikai többletre utal, valami luxusra, erőfölöslegre, gazdagságra, amely nem győz gyönyörködni a saját fölösleges pompájában”. (Kertész Imre)

HALAK Sajtóhír: "A Magyar Nemzeti Bank bekebelezheti a budapesti Bálna épületét". Aha! A nagy hal megeszi a kis halat... (KDL 2015-11-30)

POPULIZMUS Átlagosan 12 százalékkal nőtt Hollande népszerűsége, mert a francia közvéleménynek (ugyanúgy, mint a magyarnak - teszem hozzá) bejön a kormányfő kőkemény hadvezéri retorikája. (Kemény hadvezér a Pudingból, Népszabadság, 2015-11-27)

a bekiáltás

Ne valamilyen párt, vagy személy iránti kritikátlan rajongás, vagy ellenszenv mozgasson, hanem a világ megismerésének vágya!

a bekiáltó

DLPortre122x123.jpg

Kabai Domokos Lajos

(1951)

Saját könyvek

Press - A nyomtatott és az elektronikus újságírás elmélete, gyakorlata, Press & pr - A médiatevékenység, a szervezeti és az üzleti kommunikáció alapjai, A lovaglás alapjai

Gyakorlat

Nyomtatott és televíziós újságírás; szerkesztőségek, pr-szervezetek, kisvállalkozások irányítása; politikai és üzleti kommunikációs tanácsadás; ismeretterjesztő, pr- és természetfilmek készítése; mindezek oktatása

Pályaív

Hajdú-bihari Napló (újságíró)

Magyar Televízió Híradó (szerkesztő-riporter, adásszerkesztő, műsorvezető)

Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium (sajtófőnök)

Heti Budapest (főszerkesztő)

Üzlet (vezető szerkesztő)

Vasutas Hírlap (főszerkesztő)

MÁV Rt. (kommunikációs igazgató)

Oktatás

Teleschola Televíziós Iskola (alapító ügyvezető, médiaismeret, televíziós dramaturgia, szerkesztői gyakorlat vezetőtanár); Corvinus Egyetem, Debreceni Egyetem, Budapesti Gazdasági Főiskola, felső fokú OKJ-s képzések (médiaismeret, pr-gyakorlat oktató); orosz nyelvoktatás

Közösségi tevékenység

Magyar Lovas Kör (alapító elnök); Nemzeti Média Kerekasztal (ügyvivő); Magyar PR Szövetség (etikai bizottság elnöke); társasházi közösségi munka

Nyelvismeret

orosz, francia, angol

oroszul velem

TANULJ VELEM OROSZUL!
> Központban a beszédkészség, kezdőknél is

> Tankönyvvel való rendszerezés

> Az életeddel kapcsolatos gyakorlatok

> Biflázás nélküli nyelvtantanulás
#
Küldj telefonszámot a
domokospr@chello.hu
címre!
Visszahívlak: Kabai Domokos Lajos,
aki az orosz-ukrán témában
a legtöbbet posztolók között volt 2014-ben.

top 20

  1. Orbánt sarokba szorították 2014. november 28. 10:04
  2. Pokolra kerül-e Kálmán Olga? 2016. szeptember 08. 20:48
  3. Az Orbán-Lévay örökség 2014. november 26. 10:58
  4. Sarka Kata meséi 2017. január 13. 14:19
  5. Már Orbánt is égeti Kiss László 2016. január 11. 16:32
  6. Bűzlik ez a kölni balhé 2016. január 06. 06:07
  7. Orbán félelembeszéde 2017. június 28. 12:49
  8. A halálba küldött hadsereg 2017. november 18. 07:00
  9. A Jakupcsek-ügy is Simicska-ügy 2015. december 24. 14:41
  10. Pávatánc idehaza is 2017. november 01. 01:07
  11. Katinka Urambátyámországban 2016. január 09. 02:02
  12. Kiss László nem érti Katinkát 2016. január 10. 02:32
  13. Orbán Viktor borzasztó magánya 2015. november 07. 13:57
  14. Orbán, Katinka, meg a NAV-elnök 2017. november 17. 02:19
  15. Bayer még mindig nem érti 2016. szeptember 10. 12:30
  16. Barbárok az uszodában 2016. április 08. 02:21
  17. Tévutakon vezet Orbán 2016. január 16. 08:39

címkék < 7

Aszad (12) ATV (13) baloldal (9) Bandera (10) banderista (22) Bayer Zsolt (7) Brüsszel (9) Charlie Hebdo (8) CIA (10) demokrácia (8) Donyec-medence (8) Donyeck (21) EBESZ (10) Echo TV (10) egyház (12) ellenzék (18) ENSZ (13) Euronews (15) Európa (13) Európai Unió (96) fegyverkezés (12) Fidesz (52) Fidesz-kormány (7) film (7) forradalom (8) globalizmus (8) Gorbacsov (7) Gyárfás Tamás (8) gyarmat (7) Gyurcsány Ferenc (17) háború (29) hatalom (7) Hitler (14) Hollande (8) IMF (9) Index (7) iszlám (12) Iszlám Állam (22) Jacenyuk (20) Janukovics (20) Jobbik (12) kapitalizmus (7) Kelet-Európa (10) Kijev (8) Kína (15) Kiss László (7) Klubrádió (17) kormányzás (17) Kövér László (10) Közel-Kelet (8) Krím (23) Lavrov (16) Lázár János (7) Lengyelország (15) Lenin (8) Luganszk (14) Magyarország (37) Magyar Nemzet (8) Majdan (11) manipuláció (23) média (92) menekültügy (24) Merkel (46) Minszk (8) MSZP (23) NATO (58) Németország (23) Népszabadság (23) Nuland (9) Obama (44) oktatás (8) Orbán-kormány (26) Orbán Viktor (105) Oroszország (164) parlament (8) politika (16) politikai kampány (11) Porosenko (44) propaganda (64) Putyin (132) putyinozás (12) ruszofóbia (9) Soros György (18) sport (12) Sz. Bíró Zoltán (7) Szíjjártó Péter (8) Szíria (28) Szolovjov (8) Szovjetunió (11) Sztálin (8) terrorizmus (14) Törökország (8) Trump (26) tüntetés (8) Ukrajna (121) USA (145) választás (9) világháború (11) zsidó (8) Címkefelhő

öt legfrissebb

Iványi kitüntetné Sorost

2017.12.04. 21:07 | Kabai Domokos Lajos | 15 komment

Címkék: nyílt társadalom Soros György Nobel-békedíj Iványi Gábor posztszovjet térség

Iványi Gábor talán nem mindent mérlegelt a Soros-ellenes kampány miatti felháborodásában.

sorosivanyi.jpg

Minden tiszteletem Iványi Gáboré, a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség alapító lelkészéé, az Oltalom Karitatív Egyesület elnökéé, a Wesley János Lelkészképző Főiskola professzoráé. Kitartó munkálkodása az elesettekért minden jó érzésű embert megérint. Emiatt sem érti az ember, hogy az Orbán-rendszer parlamentje miért utasítja el újból és újból a Testvérközösség bevett egyházként való elismerését. Pláne, ha azt is tudjuk, hogy ő adta össze Orbán Viktort és Lévai Anikót, s hogy ő keresztelte egyik gyereküket. Azt azonban elhibázottnak érzem, hogy Iványi GáborLukács Péter oktatáskutató, Majsai Tamás teológus, Nagy Péter Tibor szociológus, Szilágyi Gál Mihály filozófus professzortársával együtt – Soros György Nobel-békedíjra jelölését kezdeményezte.

Soros Györgynek vannak érdemei. Sokat tett a tőzsdék forgalmának növeléséért. Bizonyára szívósan képviseli a kapitalizmus mai, globális formájának nyerteseit. Ténykérdés, hogy „az 1980-as években a magyar, cseh és lengyel ellenzék kitartó és szisztematikus támogatásával Soros hozzájárult a demokrácia megteremtéséhez” – amint az a Nobel-békedíj bizottságnak írt, november 6-án keltezett levélben olvasható. Azt is elfogadom, hogy „Az általa finanszírozott Central European University magas akadémiai színvonalú, nemzetközi és a demokrácia iránt elkötelezett diákok ezreit bocsájtotta ki”. És a kormányzattal ellentétben örülök, hogy Budapesten működik, még ha vélelmezem is, hogy az oktatató-kutató tevékenység mellett az intézmény a posztszovjet térségben zajló folyamatok rejtett befolyásolására szintén felhasználható. Arról azonban némi meglepetéssel értesültem a levélből, hogy Soros György hozzájárult „a Varsói Szerződés felbomlásához”. De legyen! Közvetve bizonyosan…

Megkérdezésük nélkül akarja boldogítani a népeket

Nem vitás, hogy a pénzember elkötelezte magát az úgynevezett nyílt társadalom, vagyis a legfejlettebb kapitalista országok liberális demokráciájának más országokban, régiókban való elterjesztése mellett. Gyanítom persze, hogy nem véletlenül, hiszen ezek az országok nagyrészt Oroszország geopolitikai környezetében vannak. Éppen ezért az emberben óhatatlanul felvetődik, hogy az a személy, aki a korábbi spekulációs műveleteivel közvetve oly sok mindenkit sodorhatott akár a legmélyebb kétségbeesésbe, idős korára megtérvén, bár boldogítani akarja a népeket, ezt továbbra is úgy teszi, hogy a saját kapitalista világának erősítését, az Amerikai Egyesült Államok legnagyobb cégeinek terjeszkedési szándékait is szolgálja vele. De megengedem, hogy ez akár rosszindulatú megjegyzésemként is minősíthető.

Nyilván erős meggyőződése, hogy neki immár az a dolga, hogy a szerinte egyedüli helyes útra terelje az embereket. Ám ezzel az a bajom: mintha eszébe sem jutna, hogy előbb meg kellene kérdezni őket, akarják-e. És ezen a ponton kap gellert Soros György emberbarátinak mondott tevékenysége, amelyről – több könyvének és cikkének elolvasása után – ezt már megállapítottam egy 2016. május 22-ei, „Soros és a magyarok” címet viselő posztomban. Többek között azt írtam abban a jegyzetben: „Nem vitatom Soros György szándékának tisztességét. Az persze már neccesebb, hogy miként szerezte a halom pénzt. (…) Mindettől azonban most tekintsünk el! Fókuszáljunk csak egyetlen dologra! Arra, hogy rendjén van-e, ha egy elképzelhetetlenül hatalmas összegek megmozgatására képes, ezért szinte mindenki felett álló ember saját elvei valóra váltása érdekében, a Föld általa kiválasztott országaiban, tűzön-vízen át érvényre juttathatja társadalom-átalakító terveit, úgy, hogy nem különösebben érdekeli őt a helyi kulturális, vallási, erkölcsi stb. értékrend”.

Ha nem megy, jöjjön a CIA, meg a Pentagon, aztán hajrá!

Sajnos, nem tekinthetünk el attól sem, hogy munkálkodása csupa olyan országot érint, amelyek sajnálatos módon kimaradtak a gyarmatosításra, a más országok kirablására, a rabszolgatartásra építő eredeti tőkefelhalmozás átkaiból-áldásaiból, így aztán intézményrendszerük, kultúrájuk kisebb-nagyobb mértékben eltér a nyugatiétól. Jóllehet vágynak a fejlett tőkés országokban az elmúlt évszázad utolsó harmadában tetőzött jóléti viszonyokra, de az utóbbi negyedszázad azt bizonyította, hogy önmaguk árnyékát nem képesek átugrani.

A fejlett nyugati országok és az Európai Unió perifériáján lévők közötti gazdasági szakadék inkább nőtt mint csökkent az elmúlt negyedszázadban, és romlott a népesség nagy részének kulturális-szociális helyzete. Egyre inkább az derül ki, hogy ezekben az országokban és régiókban – a tőkehiány, a viszonylagos gazdasági fejletlenség mellett – évszázadokra visszamenően hiányoznak azok feltételek, amelyek a politikai hatalmat gyakorlók társadalmi ellenőrzését elősegítő, sajátos szervezeti fékek kialakulását is lehetővé tették volna. (Ezek szerepe egyébként mintha a gazdaságilag fejlett nyugati országokban is csökkenne az utóbbi időben annak következtében, hogy a gazdasági hatalmat gyakorlók egyszerűen rájuk telepszenek, saját céljaik érdekében mozgatják az elvben független szervezetek irányítóit.)

És van itt még egy nem elhanyagolható dolog. A liberális értelmiség – Soros Györgyhöz hasonlóan – annyi fiaskó után, még mindig hajlamos azt gondolni: csupán elhatározás kérdése, hogy bárhol a világban megteremthető a – Csizmadia Ervin politológusnak A magyar politikai fejlődés logikája könyvében foglaltak szerint„a nemzetek feletti struktúrák és a globális folyamatokba való beilleszkedés felé orientáló liberális demokrácia” – újabb kori nevén, a nyílt társadalom. Ennek személyi feltételei – a Csizmadia által idézett Alain de Benois francia politikai filozófus szerint – az atomizált, a közösségben élést elutasító individuum tömeges létrejöttével teremtődnek meg, aki éppen ezért nem képes a szó klasszikus értelmében vett, a közügyeket formálni akaró, s erre felkészülő állampolgárrá válni.

Ilyen körülmények között aztán, a nyílt társadalom szószólói szerint, csupán érvényre kell juttatni a szabad versenyes kapitalizmust – egy gazdasági rendszert, ami sosem létezett a valóságban –, el kell távolítani a hatalomból az úgymond autoriter vezetőket, netalán diktátorokat, ki kell képezni néhány tucat, esetleg néhány száz fiatalt, akik zászlóvivőként megértetik a tömegekkel, hogyan kellene élniük, s a dolog innentől nagyrészt már magától működik. Egyszerűen azért, mert könnyű beláttatni a tömegmédiumokon keresztül sugárzott minták révén, hogy a médiumok szerinti nyugati módon élni – ami gyakran eltér a valóságostól – mindenkinek jobb. Hogy ennek anyagi feltételei lennének – azon nagyvonalúan átsiklanak. Legföljebb a kekeckedőknek azt válaszolják: majd nyugati kézbe vesszük a cégeiteket, a piacaitokat, és minden felvirágzik. Aztán csak győzzék kivárni! Az meg végképp nem számít, hogy nem mindenki akar erre az útra lépni a hagyományok miatt, továbbá erkölcsi, vagy vallási okokból. Ilyenkor jöjjön a CIA, meg a Pentagon, aztán hajrá a tőke által korlátlanul uralt szép új világ felé!

A mai átalakulások egyáltalán nem békések

A mai élcsapatokat ezek a kérdések ugyanúgy nem foglalkoztatják, mint anno a hittérítőket, vagy a világforradalomban hívő bolsevikokat. Lássák be, hogy jó lesz ez nekik! – most ez a végső érv, amivel harcba hívják, a barikádokra küldik a tömegeket Grúziától a moszkvai és a pétervári tereken át Kijevig. És ezeken a helyeken általában sűrűn záporoznak az ütlegek, nem egyszer dördülnek el a fegyverek. Pogromok szerveződnek, mint Ukrajnában, Lvivtől Odesszáig meg-megújuló hullámokban. Ilyenkor még az is megesik, hogy élve égetnek el embereket. És a legnagyobb baj éppen ez: ma már egyáltalán nem békések a Soros-szervezetek által (is) generált folyamatok. Sajnos, nem igaz a Soros Györgyöt Nobel-békedíjra ajánlóknak az az állítása, hogy „Az általa elnökölt Open Society Institutes mindenütt a világon támogatja a békés demokratikus átalakulás ügyét”. A legtöbb országban, enyhén szólva, nem egészen békésen zajlottak és zajlanak ezek az átalakulások. Az a legkevesebb, hogy tömegek kerülnek egyik napról a másikra létbizonytalanságba, de igen sok helyen, igen sokan életükkel is fizetnek a szép új világért, amely aztán jobbára ismét csak a felül lévőket, mindenekelőtt a külföldieket és a komprádorokat hozza helyzetbe.

Ezért gondolom, hogy adjanak díjat Soros Györgynek bármilyet. Kapja meg a legjobb tőzsdeguru, vagy a legkockáztatóbb pénzember címet! Legyen az övé a liberális demokrácia élharcosa kitüntetés! De ne áltassa magát senki azzal, hogy Soros békét teremtett ott, ahol megjelent embereivel. Mutatja ezt Magyarország helyzete is, ahol az általa és a helyi famulusai által kiválasztott rendszerváltozás utáni vezetőkkel oda jutott az ország, ahol most van. Nemkülönben ő maga is szembesülhet művének következményével, hiszen épp egykori protezsáltjai szerveznek ellene kampányokat úgy, hogy közben félelmet ültetnek a szívekbe, s a legalantasabb érzelmeket felkorbácsolva uszítanak. Bár, ha jól meggondolom, hogy ki mindenki kapta már meg azt a béke-díjat, alighanem egyre megy. Ezért az egyetlen, aki miatt kár, hogy megszületett ez a levél, maga Iványi Gábor lelkész. Ő úgy érezhette: a kormány több okból is aljas plakátkampánya miatt elégtétel jár Soros Györgynek. Ugyanúgy, mint amiként hasonló helyzetben Iványi lelkiismerete bármely halandónak elégtételt követelne – legalábbis ezt hiszem. Csakhogy ez itt és most, már nem a krisztusi tanítás világa, hanem az érdeket mindenek fölé helyező politikáé és a mindenen átgázoló tőkéé. Ami bizony, sajnos, a magát filantrópnak, vagyis emberbarátnak szívesen nevező Soros György működésének is alfája és ómegája. Ezen nem változtathat már némi lakkozás sem.#

CÍMKÉP: Soros György és Iványi Gábor – A pap a pénzember védelmére kelt

karomkodnitilos142x142szovegesfekvoxxxx.JPG

A bejegyzés trackback címe:

http://bekialtas.blog.hu/api/trackback/id/tr2613429537

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

bjutiful 2017.12.04. 23:09:11

Iványi Gábornak van "elszámolnivalója" O.V.-val,itt az elegáns visszavágó!

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.12.05. 06:30:46

Iványi egyébként személyében nem rossz ember.

A gond vele, hogy lelkét teljesen átvette a politikai fanatizmus. Plusz képtlen feldolgozni, hogy Orbán szakított vele 20 éve.

A többi aláíró meg szimplán Soros-csicskás.

Az akció egyébként 1-2 %.jak csökkenti a ballib szavazótábort.

bjutiful 2017.12.05. 08:47:17

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző:
Iványi tényleg nem rossz ember,de most olyan csillagállást kapott,hogy ezt nem lehet kihagyni!
Ez jár neki,azért,amit vele és az egyházával tettek!

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.12.05. 09:03:20

@bjutiful:

Valójában a gyűlölet elvette az eszét, s ezért még az se látja meg, hogy akciójával Orbánnak segít.

Jakab.gipsz 2017.12.06. 03:36:50

Soros közveszélyes őrült!

Sorosnak a bolondokházában van a helye, szebben mondva, Soros, Ő a FENEVAD, aki előtt a világunk hatalmasai hajbókolnak, a megtestesült GONOSZ.

E felől az állítás, felől pedig ne legyen egy szemernyi kétségetek sem!

Bármikor, bárhol, bárkinek, minden kétséget kizáróan, betudom bizonyítani, legyen az érdekelődő: professzor vagy szakmunkás.

Feltéve ha érdekel valakit, ha pedig nem érdekel senkit sem, kínlódjatok vel Ti.

sztd 2017.12.07. 09:06:05

Szerintem Nobel-békedíjat jellemzően háborús bűnösök és leendő háborús bűnösök kaptak. Nem mondom, hogy csak azok, de szerintem Soros György nemfeltétlenül érdemli meg kevésbé, mint Jasszer Arafat, Barack Obama vagy Henry Kissinger.

indekssz ISIS AlQaida mind CIA projekt 2017.12.07. 10:28:47

Ha az ISIS- szponzor Barak Husszein Obama megkapta, akkor Dzsordzsi bának ilyen alapon minimum 10 darab járna!

kesztió · http://szabadter.wordpress.com/ 2017.12.07. 10:35:15

Atyaég.

Ide jutott a magyarországi – és lassan a globális – közbeszéd, hogy már a zárt társadalmak bírálata is ciki. Hála a világhálónak, az eddig rejtőzködő, csendes ütődöttek egyszer csak fórumot kaptak az agyrémeik világgá kürtöléséhez és hirtelen kiderült, hogy az orosz, kínai, török, azerbajdzsáni, fülöp-szigeteki stb. illiberális, zárt társadalmak a menők, a Nyugat pedig haldoklik, pont, mint Rákosi apánk idejében.

Gondolom, ha Magyarországot egy időgéppel visszabasznánk a 400 évvel ezelőtti legsötétebb feudalizmusba, Kabai úrnak egy csapásra megjönne az étvágya a demokratizálási folyamatokhoz, még akkor is, ha ezek esetleg áldozatokkal járnának. Én pedig vigyorogva lökném az arcába, hogy vegyük már figyelembe „a helyi kulturális, vallási, erkölcsi stb. értékrendeket” (értsd: a paraszt neve kuss), és jönnék az orbitális közhelyekkel a CIA-ról, a külföldiekről és a komprádorokról.

Na, kíváncsi lennék a szerző ábrázatára, az bizonyos.

Kabai Domokos Lajos · www.bekialtas.blogspot.hu 2017.12.07. 12:09:43

@kesztió: Egyre inkább és ismét, pontosan ez történik az úgynevezett nyílt társadalmakban is, amelyek csak egy történelmileg hihetetlenül rövid idő alatt, egy viszonylag széles, tulajdonosi (értsd: mások munkáltatására alkalmas tulajdonnal rendelkező), illetve az értelmiségi réteg számára voltak nyíltak, ám újabban egyre inkább szűkül ennek a rétegnek az aránya és ezzel összefüggésben mozgástere is. Hogy a kommentedből idézzek: "a paraszt neve kuss" volt és ma is az, és egyre inkább az a nyugati világban is. Ami pedig a képünkbe lökött helyzeteket illeti, ilyenekkel Dunát lehet rekeszteni. A demokráciaexport örve alatt történő katonai és gazdasági behatolás, az újgyarmatosítással az őslakosságnak a nyugati tőkeérdekeltségek által lenyúlt javakból való kiforgatására vezethetők vissza azok a merényletek, amelyek rettegésben tartják a nyugati nagyvárosokat. Nem az a kérdés, hogy én vagy mi hogyan viselkednénk, ha egyik napról a másikra meg kellene változtatni az életformánkat egy tőlünk merőben idegen kultúrának behódolva, hanem az, hogy miért gondoljuk, hogy a mi életformánkat kötelezően magáévá kell tenniük másoknak. Soros ezen munkálkodik, s mint írtam a cikkben: mindenütt véres eseményeket váltanak ki azok a módszerek, amelyeket egy jól összehangolt rendszer részeként maga is indukál. És akkor még nem beszéltem a nagy tömegek létbizonytalanságáról, s arról, hogy a befolyásolt társadalmakban csak azt követően lesz nyugalom, ha ismét visszatérnek a régi kerékvágásba. Ami persze nem jelenti azt, hogy konzerválnák a viszonyaikat, csak a helyi sajátosságokra jobban figyelve, más tempóban haladnak. Mint például Oroszországban, ahol az amerikaiak közvetlen befolyásának kitett Gorbacsov és Jelcin időszakában összeomlott a gazdaság, vittek mindent, ami mozdítható volt, s nem volt ritka az éhhalál sem. Putyin népszerűsége éppen ebben áll: létbiztonságot teremtett és visszaadta az emberek többségének önbecsülését. Lehet ezt fújolni félinformációk alapján, de a tanulságát illene levonni! Méghozzá saját érdekünkben!#

kesztió · http://szabadter.wordpress.com/ 2017.12.07. 12:43:16

@Kabai Domokos Lajos: Azért van annak némi bája, hogy a nyílt társadalom etalonjának a mélyen militarista, klerikális és sok szempontból szélsőjobb elvek mentén működő (halálbüntetés, fegyvertartás stb.) Amerikai Egyesült Államokat tekinted, holott ezt az országot a mostani állapotában fel se vennék az Európai Unióba (ahogy mondjuk Magyarországot sem).

Miért nem a „szocialista” (értsd: szociális piacgazdaságú) európai országokat tekinted mérvadónak, azaz Svédország, Norvégia, Dánia, Finnország, ahol azért vicces lenne olyan közhelyeket pufogtatni, miszerint az alsó néprétegek nyomorban élnének? Csak azért, mert Soros történetesen amerikai állampolgár? Ugyan már.

Ja, és ha Putyin „létbiztonságát” nem szabad fújolni, gyere, istenítsük már a Kádárét is, ahol legalább próbálták nem fasiszta irányba terelni a legvidámabb barakk kormányzását. De a mai Alt Right-os világban valahogy nem trendi Kádárról jó szót szólni, mert ő ugye „komcsi” volt. Nem érzed, mennyire fájdalmas a kettős mérce?!

És mekkora közhely az is, hogy „Gorbacsov és Jelcin időszakában omlott össze a gazdaság”. Ilyenkor tényleg nem tudlak megérteni. Ha valaki az erkély peremére egyensúlyoz egy virágcserepet úgy, hogy egy szellentés is lebillentené, és én pont alatta fingok egyet, akkor én vagyok a hibás, hogy a fejemre esett a cserép?!

Kabai Domokos Lajos · www.bekialtas.blogspot.hu 2017.12.07. 22:57:08

@kesztió: Akkora csavarokat produkáltál itt, hogy én már követni sem vagyok képes. Azért bátorkodtam az Amerikai Egyesült Államok példájával előjönni, mert viszonylag ezt ismerem jobban. De ennél fontosabb, hogy mióta Alexis de Tocqueville megírta Az amerikai demokrácia című könyvét, azóta ezt a rendszert tekinti etalonnak a nyugati világ. (Hadd ne idézzek erre mai szerzőket, bár gondolom, ezt neked nem kell külön is említenem.)

Ennek alapján én úgy gondolkodom: ha a példának tekintett amerikai rendszer súlyos válságjelenségeket produkál, amint azt te is írod, akkor vélhetően a betegség általános jellegű, s nem is vélelmezhetően ez már elérte az általad hivatkozott skandináv országokat is. De persze mindegyiket önmagához kell viszonyítani, nem pedig hozzánk. Hiszen innen nézve, persze, hogy jobban működnek, bár a bizonyára még sokáig irigylésre méltó jóléti é politikai rendszerük - önmagához képest - néha már akadozik.

Hirtelenjében hadd hozzak holland példát! David van Reybrouck: A választások ellen című, 2013-as politikai röpiratának fülszövegében olvasható, hogy Reybrouck "a probléma gyökerét a választások intézményének mai gyakorlatában látja, s felhívja rá a figyelmet: eme eszköz bevezetésének valódi oka a 18. században az volt, hogy kizárja a többséget a hatalom gyakorlásából, a mindenkori elitnek juttatva az irányítás szerepét. Ugyanez az eszköz ma is meghatározó szerepet játszik a politikai pártok és vezetőik közötti - leginkább a szavazatok elnyerését célzó - küzdelmek nagy színjátékában". Magyarán, a demokrácia-, avagy nyílt társadalomexporttal valami olyasmit akarnak (akarunk) ráerőltetni a világra, ami jelenlegi formájában nyugaton (nálunk) sem működik problémamentesen.

Ami az oroszországi gazdaság összeomlását illeti, értem én, hogy te a korábbi évtized erőltetett fegyverkezését, az afganisztáni háborút, a hadiipar és a polgári termelés közötti átjárhatatlanságot, a mereven központosított irányítási rendszert mondod fő oknak. Csakhogy akkor még úgy-ahogy működött a gazdaság, s az emberek nem éheztek, s főként nem haltak éhen. Az GDP egyik-évről másikra való 50%-os csökkenése, tömegek teljes létbizonytalansága az amerikai oroszok által vezényelt, és a velük együttműködő, magukat átmenteni akaró kommunista csinovnyikok rablóprivatizációjának lett következménye. Egy Oroszországban nemrég megjelent könyv tekintélyes szerzőjének szájából hallottam a közelmúltban egy orosz tévéadásban: az arany-, a gyémántbányákat, a kőolaj- és földgázipart is magában foglaló, gyakorlatilag mindenre kiterjedő privatizációból az orosz államnak mindössze annyi volt a bevétele, amennyit ma egy évben külföldön elköltenek az orosz turisták.

(Az Oroszországhoz, vagy a Kádár-rendszerhez való távolságtartó viszonyom egyáltalán nem olyan természetű, mint ahogy te itt feltételezed. Sőt, sokan neveztek már itt a Kreml ügynökének, komcsinak is. Nyilván nem értették, hogy Oroszország orosz forrásokból vasló megismerést azért tartom fontosnak, mert tetszik, nem tetszik, hosszú távon Oroszország geopolitikai előterében élünk - ha nem ismerjük őket, indítékaikat, akkor a jövőben ugyanúgy ráfázunk, mint ahogyan ráfáztunk már erre korábban is. Bibó 1945-ös tanulmánya eligazít abban, hogy miért.

A Kádár-rendszert pocskondiázni az én számból még nem hallotta senki. Azért nem, mert szerintem az adott megszállás feltételei között a lehető legtöbbet hozta ki az országból - már az ezt megelőző Rákosi-rendszer szociális-társadalmi-kulturális kezdeményezéseire is építve megteremtette a társadalmi rétegek közötti átjárást, létbiztonságot teremtett, felfelé ívelő pályára állította az országot, lassú, de folyamatos nyitással a nyugati világban is elismerést szerzett Magyarországnak.

És persze ettől ez puha diktatúra volt és maradt az ismert tabukkal, s a megsértőik elleni keményebb fellépéssel. De az 1957-ben meghirdetett jelszava az volt, amihez mindvégig tartotta magát: "Aki nincs ellenünk, az velünk". Ehhez képest a mai Magyarországon hovatovább a Rákosi-rendszer gyakorlata érvényesül: Aki nincs velünk, az ellenünk. Egyébként a véleményem ezekről a kérdésekről számtalan posztomból egyértelműen kikövetkeztethető, ezen a helyen nem vesztegetek rá több szót.) #

Jakab.gipsz 2017.12.08. 19:47:05

@kesztió:

1, Lajos nem szereti, ha gorombán beszélgetünk egymással, ezen a blogon,

2, Te is fejtsd ki és add elő a bizonyítékaidat, ha van valami mondandód, de gyalázkodás nélkül.

Ami pedig a ma valóságát a globalizmust illeti, ez egy matematikai probléma, semmi köze sincs a róla-szóló, parttalan viták tematikájához. Így demokrácia-diktatúra felfogásunkhoz, sem.
Azért mert az idő, hovatartozása és megértése a tét, ki alakítja ki a jövőnket? És, milyen ismérvek alapján?

Éppen e megfontolásokból, a keresztény egyházak, "modernizációs" próbálkozása, a Vatikáné és a hazai ökonomizmus, sincs megalapozva.

Súlyosan tévednek, szinte megbocsájthatatlan módon azok, akik Soros Györggyel a "fenevaddal" egyáltalán szóba állnak, s benne a globalizmus prófétáját vélik megtalálni.

Soros háborús bűnös, azért mert a marxizmussal logikailag azonos, ateista társadalom filozófiát erőltet rá, a világunkra.

Amint ezt tudhatjuk,a klasszikus filozófia metafizika ellenességükről hírhedt, ateista zsidó-filozófusok emberiség ellenes programját hajtja végre.

Keresztény papok, miből gondoljátok azt, hogy jön egy ateista-zsidó- filozófus kufár és kitalálja nektek a jövőt .

Egyébként eszeteknél vagytok?

Jakab.gipsz 2017.12.11. 09:41:27

@Kabai Domokos Lajos:

Nincs nagy tolongás Lajos !

Se anyázás se kitiltás, úgy tűnik rendhagyó blogot vezetsz.

Egy szó mint száz Soros kezében tettei alapján, úgy állna a béke Nobell díj, mint "kurva kezében a liliom". Ugyanis nem látom sehol sem a megbékélést.

Iványi és a többi tiszteletes keresztény papról nem gondolom azt, hogy nem hisz "Isten létezésében", viszont erősödik az a gyanúm, hogy már nem bíztok meg Istenben.

Éspedig azért mert a világbékét egy Sorosra az ateista-zsidó kufárra bízzátok.

Itt valami átkozottul nem stimmel, ezt viszont beláthatjátok.

Kabai Domokos Lajos · www.bekialtas.blogspot.hu 2017.12.11. 17:59:40

@Jakab.gipsz: Nincs nagy tolongás, s ebből én arra következtetek, hogy ez a Soros-ügy nem hatolt a lelkek mélyéig. Mentségemre, én nem költöttem a köz pénzéből milliárdokat erre a posztra, csak a saját időmet, s csekélyke szellemi képességemet áldoztam rá. (De mindent az enyémből!) Valamit azonban nem értek: Mi ez a többes szám második személy? #

Jakab.gipsz 2017.12.11. 20:05:50

@Kabai Domokos Lajos:

Pontosítom a kérdésedet "Itt valami átkozottul nem stimmel, ezt viszont beláthatjátok." erről a mondatról kérdezel?

Ha igen. A válaszom egyszerű.

Alapos okkal feltételezem azt, hogy ez a Soros-ügy oly annyira a teológusok lelkének mélyére hatolt, hogy a továbbiakban, a teológia tudományát nem bízhatjuk csak a teológusainkra.

Hasonlómódon a háborúsdihoz, azt sem bízhatjuk csak a tábornokokra, gyakorolni kell felettük a civil kontrollt, (ha már egyszer ez a "kontroll" ki lett találva), ki kell terjeszteni a többi tudomány ágra is.

De mi most maradjunk a teológia kontrolljánál,