Az Ukrajna, korrupció – amerikai szál?, továbbá a Zelenszkij és levitézlett patrónusai című, 1375. és 1376. bekiáltásaimról, az információgyűjtés során tapasztalt visszás körülményekről folytatott beszélgetésünk után, november 16-án a mesterséges intelligenciához (AI), történetesen a Gemini Google-hoz fordult ismerősöm. Azt az egyszerű kérdést tette fel, hogy

„Hová szökött Timur Mindics?”

A válasz: »Timur Mindics, akit egy nagyszabású ukrajnai korrupciós botrány kulcsfigurájaként emlegetnek, a hatósági akció előtt néhány órával Ausztriába szökött. A sajtóértesülések szerint egy Mercedes-Benz S-350 típusú „VIP-taxi” járművel hagyta el Ukrajnát, a lengyel határon lépve át. A fuvarozócég a hírek szerint „gyors határátlépést” ígért az ügyfeleinek.«

Minthogy november 13-ai, illetve 15-ei keltezésű cikkeim ennél jóval több információt tartalmaztak, illetve Mindics szökésének helyét sem Ausztriában, hanem már a november 13-dikai írásom is Izraelben jelölte meg, ismerősöm tovább forszírozta a dolgot: „Az orosz forrásokban nem ez az információ szerepel. Tudsz erről?” A Gemini Google ekkor már közlékenyebb lett, s mint ismerősöm nekem megírta, a következőket felelte:

Az első, ami szembetűnő: a 100 millió dolláros ukrajnai korrupciós botrány november 10-én, hétfőn robbant ki. Ehhez képest az AI, november 16-án, vasárnap, első körben csupán a kezdetben elérhető, bizonytalan jelentésekre hagyatkozott. Az orosz forrásokat nem is vette figyelembe. Magam, bár már aznap értesültem a dologról, de mint általában, csak egy napos késéssel kezdtem foglalkozni az üggyel. Ugyanis mindig várok kicsit, amíg kirajzolódik a helyzet, ha egyáltalán írok egy témáról.

Az általam megismert ukrajnai és orosz források kezdettől Izraelről beszéltek, talán azzal összefüggésben is – miként második cikkemben szerepel –, hogy Zelenszkij elnök nem ukrán, hanem izraeli állampolgárként említi eddigi bizalmasát, üzlettársát, barátját abban az intézkedésében, amelyben számos szankcióval sújtotta őt és szintén Izraelbe menekült társait, akikról egyáltalán nem szól az AI, minthogy rájuk nem vonatkozott a kérdés. Mindezt, talán egy nappal később, főleg Zseleznyák közlése alapján tettem, több forrásból is ellenőrizve, akit az AI csak a második körben említett, s akinek nyilatkozatát magam láttam, hallottam az egyik orosz adón egy ukrán csatornától átvett bejátszásban. 

A Gemini Google válaszaiból számomra a következő következtetések adódnak:

(1) A rendszert úgy programozták, hogy első körben ne végezzen teljes körű kutatást, s főleg nyugati, illetve a kérdező nyelvén elérhető forrásokat használjon. Nem csak ez az eset, hanem saját korábbi gyakorlatom is azt látszik igazolni: a nyugati fejlesztésű mesterséges intelligencia a nem a nyugati kultúrkörhöz tartozó információkat, ebben az esetben az orosz forrásokat, mellőzi a válaszadáskor.

(2) Óhatatlanul felsejlik bennem, hogy a programozás következtében a feleletben egyfajta terelési szándék húzódik meg, vagyis nem zárható ki a politikai manipulációs szándék. Ha jóindulatú vagyok, akkor ezt annak számlájára is írhatom, hogy a hírverseny miatti, idő előtti találgatások előnyt élveznek az AI információgyűjtése során. Ez – mint érzékelhető – már középtávon hitelteleníti a médiumokban megjelenő közléseket, ami előbb-utóbb aláássa az AI-ba vetett naiv bizalmat is.

(3) Az AI-jal további gond, hogy csak arra válaszol, amit kérdezel, összefüggéseket kevéssé tár fel, más szereplőket nem hoz be a válaszába. Hitelességi kérdés is lehet, hogy a forrásokat csak általánosságban említi. Ennél még én is többre utalok, bár újabban nem akarom teletömni a cikkemet hivatkozásokkal, linkekkel. Már csak azért sem, mert a Facebook-algoritmus egyszer emiatt zárolta az egyik oldalamat: elviszem máshova a fogyasztókat, ami sérti a tulajdonosok üzleti érdekeit...

Mindezek arra figyelmezteknek, hogy

tudatosítani kell: a mesterséges intelligenciával kapcsolatban sem állja meg a helyét a nálunk a rendszerváltás időszakában a nyugati médiával kapcsolatban erőteljesen sulykolt, esetenként még ma is felbukkanó nézet, miszerint a nyugati sajtó úgymond objektív és kiegyensúlyozott, mert egy ügyben az ellentétes nézeteket, véleményeket pártatlanul közvetíti.

Az ellenkezőjének kézenfekvő, az információelméletből, illetve az emberi természetből levezethető oka, hogy a mesterséges intelligenciát is emberek programozzák, emberek csoportjainak érdekei szerint, szelektív adatgyűjtésre és terjesztésre. Ezt támasztja alá az az eset is, amit egy másik írásomban idézek majd fel. De várom az olvasók részletesen dokumentált tapasztalatait, hogy beszámolhassak hasonlókról.

Ugyanis minél többeket kell rádöbbenteni arra, hogy a forráskritika ebben az esetben sem mellőzhető! Annak ellenére, hogy ez szinte lehetetlen feladatnak látszik nem csak a hétköznapi ember, de az információk válogatásával, közvetítésével hivatásszerűen foglalkozók számára is annak az információáradatnaka  következtében, ami percenként ömlik a világra. Amikor valamit, valahol lát, hall vagy olvas az ember, mindig gondolnia kell arra: kik és milyen célok érdekében fogalmazták meg a közlést, nem akarnak-e tudatosan manipulálni!? Ha nem élünk ezzel a gyanúperrel, az eredeti bábeli helyzetből mára sokszorosára növekedhet a káosz, s ez végleg megfojthatja az emberi civilizációt…#

Kabai Domokos Lajos