Nem mintha ott nem férne hozzá, elküldtem moszkvai ismerősömnek az Oroszországban idegen ügynökként nyilvántartott Levada közvélemény-kutató oroszul és angolul egyaránt olvasható oldalán az ottani, múlt hétvégi választásokról megjelentetett cikk linkjét. Az eredetileg a Forbes-ban közzétett értékelésben a teljességre törekvés, illetve néhány olyan szempont – köztük a lakosság hangulatának változásait folyamatában való áttekintés, az előzetes közvélemény-kutatásokra utalás – keltette fel a figyelmemet, amelyek gazdagították a témáról a Növelték Putyin támogatottságát a dróntámadások című írásomban rögzített ismereteimet. Ehhez képest, az egyébként világot járt, több nyelven beszélő moszkvai ismerősöm először elutasítóan fogadta a gesztusomat. Ugyanakkor

válaszában leírta, hogy ő maga milyen szempontok szerint szavazott, amivel bepillantást engedett egy sokak számára idehaza talán idegen, ám éppen ezért az értelmes embert megismerésre késztető gondolkodásmódba.

„Elegem van az ellenfelek véleményéből” – reagált az ismerős arra, hogy azért küldtem el neki a Levada-publikáció linkjét, mert szerintem az ellenfelek véleményéről is tudni kell. De szerencsére, ezen nem rugózott tovább, hanem azzal folytatta: „a parlamenti választásokon általában az Igazságos Oroszország pártra szavaztam viszont az elnökválasztásokon mindig Putyinra. [Megjegyzésem: a listás voksoláson a szociál-konzervatívnak tekintett Igazságos Oroszország épp csak átlépte az 5 százalékos parlamenti bejutási küszöböt – KDL] Most azonban határozottan az elnök pártjára, az Egységes Oroszországra voksoltam. De ebben nem egyszerűen az elnök iránti támogatásom fejeződött ki, nem a háborúhoz való viszonyom, hanem azért, mert a pártja csodálatos tagokat gyűjtött maga köré. Sok, frontot megjárt fiatalembert, kiváló újságírókat, nagyszerű önkénteseket, színészeket, a kultúra személyiségeit és diákokat. Kiszorítják a pártból a korrupt oligarchákat. És ez már kiváló eredmény!”

„Őszinte leszek, soha nem voltam a kommunista párt ellen, de most örülök, hogy Zjuganov kevesebb szavazatot kapott, mint valaha” – folytatódott az üzenet. [Gennagyij Andrejevics Zjuganov (82), az Oroszországi Föderáció Kommunista Pártjának elnöke, megalakulása óta vezetője – KDL] „A párt minden szempontból – tagságát és politikáját tekintve is öregszik. Zjuganov nagyon diktatórikus politikát folytat, nem engedi, hogy a fiatalok új ötletekkel álljanak elő. Nagyon tiszteltem Afonyint [Jurij Vjacseszlavovics Afonyin (49), a párt központi bizottságának az ifjúsági ügyekért felelős titkára – KDL], de ha nem kerül ki Zjuganov árnyékából, és továbbra is megalkuszik, akkor a következő választásokon a harmadik vagy akár a negyedik helyre esnek vissza a kommunisták”.

„Az LDPR jól teljesített” – minősítette lakonikusan az Oroszországi Liberális Demokrata Párt teljesítményét ismerősöm.  [A szervezet megőrizte az alapítákori nevet, de  ez ma már egy nacionalista párt, amely a listás szavazáson, a nem végleges adatok szerint, a voksok körülbelül 9,3 százalékát szerezte meg. Az eredményben még ma is jelentős szerepet játszik az alapító, szókimondó, amíg élt, zsidó voltát büszkén hangsúlyozott Vlagyimir Volfovics Zsirinovszkij. A még az egypártrendszerben való alapításkor az ellenzéki pártot és vezetőit bírósági eljárás fenyegette, de a viszonylag nagy tömegtámogatás miatt ezt a lépést nem vállalták fel a hatóságok. A Levada/Forbes cikk szerzője is megemlíti, hogy Zsirinovszkij nimbuszára ma is bőven építenek az LDPR mai vezetői – KDL]

„Az Új Emberek pártban nem bízom” – folytatta oroszországi ismerősöm a listás szavazatok 8 százalékát begyűjtő szervezetről. Szerinte „ez egy teljesen liberális, Nyugat-barát párt, de eddig nagyon óvatos volt. Kivárja az idejét. Sajnos, lenyomták az Igazságos Oroszország pártot. Bár ebben része van az egyre inkább ódivatú Szergej Mihajlovics Mironov frakcióvezetőnek is. Nagyon aggódom a ’Zöldek’ és a ’Közvetlen Demokrácia Párt’ megjelenése miatt. Még nem értek el számottevő sikert, de elvették a szavazatokat az Új Emberektől. Nem kizárt, hogy legközelebb egyesülnek. Teljesen a fiatalokra építenek.”

„Hogy mi várható tőlük a jövőben, azt az 1990-es években, a Jabloko párt révén tapasztaltam meg” – idézte fel itt nem részletezett, de nyilvánvalóan kiábrándító emlékeit a levélíró. [A Jabloko szociál-liberálisként, européerként, progesszívként határozza meg magát, a jelenlegi listás szavazásból a külföldi anyagi támogatásra és szerzői jogsértésre hivatkozó bírósági indoklással zárták ki az utolsó pillanatban, de egyéni képviselőket bejuttattak a regionális és helyi testületekbe – KDL] „De hála Istennek, a családomnak és az egyetemi professzoroknak köszönhetően gyorsan rájöttem, mi az a ’Jabloko’. Ma egyfajta tetszhalottként létezik.”

„És van még valami. Egyelőre nem tudom, hogyan szavaztak a külföldön, például a Magyarországon élő oroszok, de Nyugaton teljes gőzzel működik az Ötödik Hadoszlop. Egyébként visszatérve a Levadához. A Levada az Ötödik Hadoszlopnak publikál. De nagyon óvatosan. Végül is egyetértek veled, olvasni kell ezeket, meg kell ismerni a céljaikat, hogy belássunk a függönyök mögé. Oroszországban szorosan megfigyelik őket, de ez nem mindig vezet eredményre. Főleg most, háború idején.

Szóval, természetesen elolvasom a Levada/Forbes cikkét. Köszönöm! Már csak azért is, hogy elmagyarázzam a gyerekeimnek, milyen veszélyes az úgynevezett liberalizmus. Tudod, a 90-es évek után azt hittem, hogy már minden mögöttünk van. De most még nehezebbé vált a helyzet. Mert az csak a jéghegy csúcsa, hogy a Gorbacsov Alapítványt, amelyet teljes mértékben a Soros-csoport támogatott, már betiltották Oroszországban. És Putyin egyszer elmegy. A helyét a mai gyerekek veszik át, akik eléggé védtelenek a manipuláció ellen.”

Közreadja: Kabai Domokos Lajos