A „Sem jobbra, sem balra, csak felfelé!” lózung szemléletesen kifejezi az eszmei kilúgozottságot.
Márki-Zay Péter számára csak most jön a neheze. A hódmezővásárhelyi polgármester, a Mindenki Magyarországa Mozgalom vezetője győzött az ellenzéki miniszterelnök-jelölti (Listavezetői? Mert már felbukkant ez a kifejezés is, előrevetítve a későbbi vitákat...) előválasztáson. Ám a legnagyobb gyengéje ugyanaz, mint ami az ereje:
Nem kéne szórendőrködéssel tetézni az erőltetett píszí-beszédből adódó bonyodalmakat!
Az eltérő értékrendeket eltérő szavakkal közvetítő sajtóbeli magtartásnak szentelte október 14-ei, napi jegyzetét Zöldi László kollégám. A jiddis jövevényszavak használatára külön is fókuszált. Az apropót az adta hozzá, hogy Gábor György filozófus azt tűzte tollhegyre fészbukos üzenőfalán – amit aztán az Újnépszabadság is átvett –, hogy az ellenzéki előválasztás hordalékai közötti indulatok egyre kevésbé a kormányzó hatalomra irányulnak, hanem a két miniszterelnök-jelöltet sorozzák meg az eddig a kormányzókra zúdult „átokzsoltárokkal” „innen oda, onnan vissza”. Engem viszont nem annyira ez fogott meg az írásban, hanem az alábbi mondat ütött szíven:
A gyurcsányisták a képviselőik számának növelését tekintik elsődlegesnek.
Nincs illúzióm egyik ellenzéki miniszterelnök-jelölttel kapcsolatban sem. Egyik sem képviseli a kapitalizmus-kritikus társadalmi baloldali értékrendet. Minthogy ilyen jelölt, s főleg mögötte álló politikai erő a láthatár legtávolabbi pontján sem rajzolódik ki a közelgő parlamenti választásokkal kapcsolatban,
Budapest taktikázik, Varsó és Kijev revánsra vágyik, Brüsszel kivár, Moszkva és Washington jól jár...
Ennél abszurdabb helyzetet még nem láttam – jelentette ki az Ekonomika Szegodnya orosz portál által idézett szakértő. Az ,,Európa árfiaskója lehetővé teszi a Gazprom számára, hogy anélkül térüljön meg az Északi Áramlat-2 beruházás, hogy beindítaná a szállítást” című cikkben az idézett szakember
A kapcsolati háló révén óhatatlanul a nemzetközi nagytőke érdekeit is szem előtt tartja tanácsadói ténykedése során.
Mindig elcsodálkozom azon, hogy a hivatásos és nem hivatásos elemzők minden politikusi döntést egy személyre vezetnek vissza itthoni és például amerikai, berlini, moszkvai eseményekkel összefüggésben. Nem veszik figyelembe, hogy valójában érdekcsoportok állnak az előretolt szereplők mögött legyen szó, mondjuk Obamáról. Trumpról, Bidenről, Merkelről, s bármilyen elképzelhetetlen, Orbánról vagy Putyinról. Ez az angolszász sajtó, újságíró iskolákban tanított eljárásából (is) következik, aminek az a lényege: bármiről van szó, azt mindig egy személyhez kell kapcsolni, akit szerethet vagy gyűlölhet a közönség, mert ez az érzelmi azonosulás növeli a példányszámot, a hallgatottságot, a nézettséget, vagyis a profitot. Ennek hatásaként a magyarországi közéleti műsorokat, cikkeket, nemkülönben a népi internetet ma már szintén átszövi ez a szemléletmód, ami az ellenzéki előválasztással összefüggésben ilyen mondatokban érhető tetten:
Sebastian Kurz környezetében a korrupcióval kapcsolatos nyomozás kormányválsághoz vezetett.
Anno azzal bódították a magyarországi választókat a rendszerváltó pártok, hogy az Európai Unióhoz való csatlakozással a nyugati életminőség néhány éven, legfeljebb évtizeden belül valósággá válik nálunk is. Szlogenféleségbe foglalva ez így hangzott:
Az orosz államfő bejelentései nyomán végre jelentősen esett a gáz nagykereskedelmi ára.
Tömegével találkozom azokkal a hírekkel, miszerint nem lesz elég gáz a télen több nyugat-európai országban. Ami lesz, annak máris csillagászati az ára. És persze ezért az egészért Moszkvát teszik meg bűnbaknak. Miként Stier Gábor is írta még október 4-én: „A nyugati importőrök most a Gazpromra mutogatnak. Pedig nemrég még harsányan hirdették, hogy megvannak ők az orosz gáz nélkül is”. Viszont nem olvasok és hallok
Új kiegyezéssel vetnének véget az Orbán–Gyurcsány párviadalnak.
Akár történelmivé is válhat az a 2021. október 1-jei hír, miszerint az ellenzéki térfélen lezajlott miniszterelnöki előválasztás első fordulójának harmadik helyezettje, Márki-Zay Péter bejelentette:
Az MSZP társadalomtudós politikusa Marxszal igazolja a párt passzivitását.
Wiener György politológus sokat tud a tőke működésének elméletéről, vizsgálatának Adam Smith-től és David Ricardotól Karl Marxon át Gunnar Myrdalig, Joan Robinsonig, Leif Johansenig, Andrew Klimanig, s még ki tudja ki mindenkiig tartó társadalomtudósainak téziseiről. Ezért kísérte könyvének szeptember 20-ai, a COVID-járvány miatt egy évet csúszott bemutatóját jelentős szakmai érdeklődés. Más kérdés, hogy a mű méltatói, akárcsak a közönség soraiban ülő szakértők kétségeket is megfogalmaztak arról, helytálló-e a szerzőnek a könyve címébe emelt állítása, miszerint
Mindkét tábor a „buta, műveletlen magyar nép” hálátlanságán van felháborodva.
Tépi a faágakat a viharos szél. Repülnek a légben a sárguló levelek. Kicsipkézik a pázsitot, s az idő múlásával már csak itt-ott ütközik ki a levélszőnyeg alól a fű zöldje. Amikor először roncsol be hozzánk az ősz, mindig eszembe jutnak II. Vilmos szavai:
