Sorosra vagy Bokrosra hallgatva sem a Kreml politikájának indítékait nem értjük meg, sem Orbán valóságos szerepét nem tárjuk fel.

Szíriában elkövetett „emberiesség elleni, gyűlöletes bűncselekményekkel” vádolja Vlagyimir Putyint, Oroszország államfőjét Soros György milliárdos befektető, akit a Népszabadság filantrópnak, azaz emberbarátnak nevez. Soros október 6-ai közleménye szerint az orosz elnök világtörténelmi léptékű humanitárius katasztrófát hajt végre védence, a szír elnök Bassár el-Aszad támogatására, mert „Amikor a tényeket majd teljes valójukban megismerjük, Aleppó Putyin általi lebombázását (sic!) a modern világ minden képzeletet felülmúló háborús bűncselekményei között tartjuk majd számon”.

Az amerikai katonák Kelet-Európából való kivonását is követelik.

Vjacseszláv Nyikonov parlamenti bizottsági elnök, történész-politológus, egyébként az egykori külügyminiszter Vjacseszláv Molotov unokája, október 4-én este, az orosz állami tévé Vecser (Este Vlagyimir Szolovjovval) című műsorában bejelentette: október 6-án, pénteken az orosz parlament példátlanul kemény külpolitikai törvénytervezet elfogadását tervezi. Vlagyimir Putyin elnök rendeletére Oroszország felfüggeszti az atomfegyverekből kinyert plutónium békés célú átalakításával kapcsolatos egyezmény végrehajtását. Ehhez kapcsolódva a parlament alsóházának felhatalmazását is kéri a tervezett külpolitikai lépésekhez.

„A kormány lomhán nézi Fél-Magyarország halálvergődését.”

A Nobel-díjas kém című dokumentumregényben mindjárt az első oldalakon áthallásos szövegekre bukkantam. Wisinger István most megjelent könyve Szent-Györgyi Albert életéről a Szegedet 1879-ben romba döntő tiszai árvíz következményeinek leírásával kezdődik. Wisinger a Pesti Napló tudósítását idézi az akkori állapotokról:

Magyarország derék polgárai valósággal dicsekedtek azzal, hogyan kerülik el a szavazóhelyiségeket.

Nincs még vége, de lassan elkezdhetjük a tanulságok összegereblyézését. A másfél éves gyűlöletkampányt követő népszavazásról még a balliberalizmussal aligha vádolható publicista, Stumpf András is azt írta, hogy visszaélés a referendum intézményével. De akkor a Fidesz vezetői miért szánták el magukat erre a lépésre? Pontosabban miért szánta el magát erre az az ember, vagyis Orbán Viktor, akitől a Fidesz minden rendű-rangú vezetője lelkileg és/vagy anyagilag függ? Miért nem volt képes elkerülni azt a folyamatot, ami végül ebbe, a Stumpf szerint is enyhén szólva kínos helyzetbe torkollott?

Ha feltűnően sok lenne az érvénytelen voksok száma, akkor az a rezsim módszerei elleni tiltakozásként értelmezhető. De ez a hajó már elúszóban van.

Önbizalomhiány és kockázatkerülés. E két okkal magyarázom az október 2-ai, vasárnapi népszavazásról való távolmaradásra biztatók indítékát.

A parlamenti ellenzék és a Fidesz együtt képviselik a globálkapitalista érdekeket.

Ha volt párt, amelynek nem kellett volna megszólalnia a Nemzeti Választási Irodának a népszavazás útmutatójával kapcsolatban, akkor az a Gyurcsány Ferenc által elnökölt Demokratikus Koalíció. Ugyanis a DK arra buzdítja híveit, hogy maradjanak távol az október 2-ra kitűzött népszavazástól. Ehhez képest Molnár Csaba, a párt alelnöke (a címképen) törvénysértőnek mondta a segédletet, amely bemutatja, hogy csak az az érvényes szavazat – de az mindenképpen érvényes –, amelyen vagy az IGEN, vagy a NEM feletti körben (de csak azon belül) két vonal metszi egymást, függetlenül attól, hogy azok egyike, vagy másik a lapon hol ér véget, s hogy egyébként mit firkáltak még az ívre.

Fiának megverése után is úgy cigányozik és állatozik, hogy szerinte nem cigányozik.

Segítséget kér Bayer Zsolt. Az övéhez hasonló lovagkeresztet visszaadókhoz fordul ezzel a mondattal: „Segítsen valaki helyeset és korrektet gondolni”. Bár én sem ilyen, sem más állami kitüntetés birtokosa nem vagyok, talán kifejezhetem, hogy minden együttérzésem a Bayer családé. Ám empátiám csupán eddig terjed.

Inkognitót ígért a műsorvezető interjúalanyának, de eleinte hangjával, majd legalább nyolc adattal tette őt azonosíthatóvá.

Képzelje el az olvasó az elképzelhetetlent: egy budapesti befogadó otthon nevelőjeként rendszeresen molesztálja, sőt szexuális szolgáltatásokra kényszeríti a gondjaira bízott fiatalkorúakat! Ezután képzelje el azt a helyzetet, hogy az ATV-ben, Kálmán Olga interjút készít az otthon egyik lakójával az ott zajló, feltételezhető visszaélésekről, bűncselekményekről!

Kirekesztő felfogást sugall a Közszolgálati Egyetem plakátja.

Vitába keveredtem a Facebookon a Nemzeti Közszolgálati Egyetemmel. Ugyanis megosztottam az intézmény Ludovika Szabadegyetemének egyik plakátját. Ezen egy szeptember 3-ai előadásra invitálnak. Rajta egy férfiú, feltehetően Prof. Dr. Kiss György, akinek neve alá idézőjelben azt írták, hogy „Az ember annyit ér, amennyit használ”. Karcolatok egy új foglalkoztatáspolitikáról.

Az ország átengedése fejében ő és a hozzája tartozók szabad kezet kapnak némi rabláshoz.

Levegő után kapkodnak a nyugati neoliberális hangadókon csüggő hazai politikusok és médiamunkások arra a bejelentésre, hogy az Európai Bizottság várhatóan tudomásul veszi, hogy a paksi atomerőmű bővítését szolgáló „projektre a magyar energiapiac egyensúlya miatt szükség van”. A hírhozó maga Jávor Benedek, a Párbeszéd Magyarországért Európai Parlamentbe delegált képviselője, aki az elmúlt években kivont karddal küzdött a Paks 2. beruházás ellen.