A zavart növeli, ha egy adott kor egy mozzanatát igazságként kezelve ráhúzzuk egy másik időszak jelenségeire.

Közíróink többsége mintha képtelen lenne megszabadulni a társadalmi-gazdasági jelenségek, ha úgy tetszik, a történelemmé vált vagy váló események személyközpontú értelmezésének béklyójától. A sorsfordítónak tekintett helyzeteket, a közélet jelentősnek tartott személyiségeinek tetteit úgy tárgyalják, hogy nem utalnak a hosszabb távon ható folyamatokra, a mögöttes tényezőkre és struktúrákra. A publicisták számára már-már kényszer is ez, hiszen

Mítoszok foglyai az álliberálisok, még ha jóindulatúan kezelem is az üzeneteiket.

A Demokratikus Koalíció május 20-ai Facebook-oldalán, a főhelyen, Dobrev Klára, a párt kormányfőjelöltének képe mellett az állt, hogy ,,a béredet fogja emelni!” Ugyanezen a napon, egy út melletti óriásplakáton – aminek egyik variánsát választottam címképnek – azt az ígéretét pillantottam meg, hogy:

Szokása szerint harmadik félnek üzent az orosz szóvivő, amikor a magyar szakértő nevével operált.

Azt írja az Index az egyik cikkének címében, hogy

A béke irányába történő elmozdulás az Európai Unió centrumországainak és Kínának is érdeke lesz.

Egyfajta vazallusi/alárendeltségi viszonyba kezdett/került/lépett Oroszország Kínával szemben – adták hírül a különböző médiumok Emmanuel Macron május 14-én adott nyilatkozatát. Az itt részben szinonimákkal jelzett bizonytalanságom oka, hogy

Hozzászoktatnak bennünket a NATO-nak az ukrajnai háborúban való, növekvő szerepvállalásához.

Felhördültem, mikor a minap az egyik influenszer, a hozzá hasonlóan tudálékosok társaságában, azt bírta mondani az Ukrajna területén folyó háborúról:

A leegyszerűsítés puzséri foka igencsak kimeríti a néphülyítés fogalmát.

A kváziellenzéki média, szerintem, egyik legkártékonyabb figurája Puzsér Róbert. Hogy hogy nem, az autórádiómat a Spirit FM-re hangolva szinte mindig az indulataiba önmagát belelovaló hangja hangzik fel. Ezen kívül a Magyar Hangban olvasom általában kéthetenkénti kinyilatkoztatásait. Szerepe az álliberális, álbaloldali táborban hasonló a kormányoldalon uszító Bayer Zsoltéhoz. Ám, amíg utóbbi ordenárésággal köríti a propagandát,

Ezek után próbáld majd elmondani az utódoknak mekkora volt itt az osztrák rombolás!

A visegrádi fellegvárról készült festői fotó alá ezt a kommentet írta egy hazafi:

A kapitalizmus nem válhat minden világok legjobbikává, mert ha ez megtörténne, az már nem lenne kapitalizmus.

A legalább kétharmad részben kis- és középvállalkozókból álló, a világ dolgairól havonta elmélkedő társaság úgy döntött, hogy ha már egyszer április 11-én, József Attila születésnapján ülünk össze, beszélgessünk a költőről. Mert

Középosztálybeli jussukat követelik csupán, egyébként utánuk a vízözön.

Pénztáros Lőrinc álnév alatt terjed ez a rajz az interneten. A talán csak Freud alapján magyarázható komplexus miatt, a harciaskodó ellenzék által is kolostornak nevezett, a Budai Várnegyedbe telepített miniszterelnöki hivatal elé szervezett diáktüntetéseken történtekhez kapcsolódik. Ahhoz, hogy a fiatalok és a rohamrendőrök közötti dulakodás során a karhatalom könnygázt is bevetett. Ezt illette a felháborodott nyárspolgár-értelmiség ilyen és hasonló szövegekkel:

Az ország további erkölcsi lecsúszása nem Ferenc felelőssége, hanem a miénk lesz.

Számítottam rá, mégis meglepett a Ferenc pápa háromnapos magyarországi, bár ha jól meggondolom, inkább budapesti látogatását kommentelők bejegyzéseinek sokfélesége. Sokan adtak hangot lelkesedésüknek. Mások szerint viszont fel van fújva ez az ügy. Sőt, az egyik ismert publicista levezette, hogy szerinte miért ateista a pápa. Sajnos, igaza lett annak, aki így hűtötte az első napi beszédével foglalkozó elemzésem egyik hozzászólójának kedélyét: