Az olimpia körül és az Ukrajnában történtekből meg kellene értenünk: téved aki azt hiszi, hogy ami rossz az oroszoknak, az bizonyosan jó lesz nekünk.

Mindjárt az elején leszögezem, hogy az paksi atomerőmű bővítésével kapcsolatos döntések körülményeit – az eddig nyilvánosságra került információk alapján – magam is szégyenteljesnek tartom. Viszont a russzofóbia, vagyis a zsigeri orosz ellenesség tévútra visz. A Szocsi Téli Olimpiai Játékok után, az ukrajnai válság kellős közepén végre le kell írni ezt a mondatot. Mert meg kell értenünk, hogy magunkkal teszünk rosszat, számunkra létfontosságú szálakat vághatunk el, ha nem akarjuk észrevenni Oroszországnak azt az erőfeszítését, hogy a korábbiaktól eltérő képet alakítson ki magáról. Ezek az erőfeszítések láthatóan arra irányulnak, hogy a nyugati módszereket követve, elsősorban a gazdasági befolyással operáljanak, kulturális és sportbeli teljesítményekkel keltsenek önmaguk iránt szimpátiát fegyvercsörgetés helyett. Olyannyira, hogy még az önirónia is belefér, amint azt az olimpiai nyitóünnepségen elkövetett, az öt karika egyikével kapcsolatos bakit tudatosan újrázták meg a zárás egyik jelenetében. (Lásd a fotókat!)

Eléggé hihetetlen, hogy a Népszabadság nem számolt azzal a lehetőséggel, hogy a Gurcsány-botrányt esetleg maga Gyurcsány generálta volna.

A Guevara nevű célszemély elmondása szerint „az őszödi miniszterelnöki beszéd kiszivárogtatója egy MSZP-s politikus, aki a miniszterelnökkel és a frakcióval egyeztetve szervezte meg az inkriminátum (azaz a beszéd hanganyagának) nyilvánosságra hozatalát” – olvasom a szombati Népszabadság címoldalán a Nemzetbiztonsági Hivatal preparált jelentésének közzétételével kapcsolatos összefoglalóban. Forrás: a hivatal (www.ah.gov.hu), amely – Miként, miként nem? – épp a választások előtt látta jónak nyilvánosságra hozni azt, ami fölött az újság szerkesztősége imigyen csodálkozik:

Az EU maga is kész volt arra, hogy elfogadja a fegyverek bevetését, most viszont úgy akarja befolyását növelni Ukrajnában, hogy a számlát Oroszország fizesse.

Miután kiörvendeztük magunkat a február 21-ei kijevi megállapodás miatt, kezdjünk higgadtan gondolkozni! Hogy mi történt, az elmúlt három napban, annak krónikáját magam is összefoglaltam. Péntek este már más kérdéseket kell feltenni.

Mi hozta meg a megoldást?

A véletlen és a politikusi trehányság – esetleg szándékosság – miatt beláthatott a világ a kulisszák mögé. A mandiner.hu közléséből kiderül: a pénteki kijevi tárgyalásokon az ITV News kapta el Radosław Sikorski és a Majdanon zajló tüntetések egyik vezetője párbeszédét. A lengyel külügyminiszter a következőket mondta: „If you don't support this [deal] you'll have martial law, you'll have the army. You will all be dead.” („Ha nem támogatjátok [a megállapodást], jön a rendkívüli állapot, jön a hadsereg. Mind meghaltok.”)

Ukrajnában előre hozott elnökválasztásokat tartanak, 48 órán belül visszaállítják a 2004-es alkotmányt, mely korlátozza az elnök hatalmát. Tíz napon belül nemzeti egységkormányt alakulhat. Legkésőbb az év vége előtt előrehozott elnökválasztást tartanak. A megállapodást Oroszország képviselője nem írta alá. A parlamenten kívüli ukrán nacionalista mozgalmakat tömörítő Pravij szketor (Jobb Szektor) bejelentette, hogy folytatja harcát az országot kormányzó rezsim eltávolításáig. Hivatalos adatok szerint kedd óta az összecsapásoknak legalább 77 halálos áldozata volt – köztük 16 rendőr –, és csaknem 600-an sérültek meg. A tüntetők azt állítják, csak tegnap halhattak meg ennyien.

Janukovicsnak ma már az a legnagyobb bűne, hogy mindeddig nem merte magára vállalni a békés többség csőcselék ellenében való megvédésének felelősségét.

Euronews, CNN, ATV Híradó. Hallgatom őket, és nem hiszek a fülemnek. Csak beszélnek, csak beszélnek Ukrajna keddi napjának 26 halottjáról, de nem mondják, hogy közöttük 10 a rendőr. A hírolvasók papagáj módra ismétlik, hogy felelősségre kell vonni a hatalomnak azokat a képviselőit, akik a helyzetet előidézték, de egy szót sem szólnak arról, hogy a tehetetlen EU-bürokraták üres ígérgetéseinek, az USA külügyminiszter-helyettes helyszíni beavatkozásának, a nyugati államok kijevi nagyköveteinek, nem utolsó sorban a banderista-újnáci alakulatok nyugati kiképzőkkel történő felkészítésének milyen szerepük volt és van abban, hogy polgárháborús viszonyok alakultak ki az országban.

A felkelőknek az olimpia befejezéséig kellene érvényesíteni akaratukat, mert addig tartható távol az ukrajnai eseményektől Oroszország.

Informális elemző körünkben nagyjából erre az időszakra vártuk a kijevi főtéren az atrocitások kiújulását. Úgy gondoltuk, hogy valamilyen megmozdulást biztosan szerveznek addig, amíg Szocsiban tart az olimpia, vagyis a térség iránti fokozott figyelem egy részét maguk felé irányíthatják az elnök hatalmát megdönteni igyekvők.

Három párt kiadványai közül számomra a szocialista képviselőjelölt bemutatásának módja okozta a negatív meglepetést.

Egyelőre három országgyűlési képviselőjelölt szórólapja landolt a budapesti 14. választókerületben lévő postaládámban. Közöttük a Fidesz-KDNP-é kerülhetett a legtöbbe, ellenben az MSZP-é arról árulkodik, hogy üres az eklézsia. Vagy ki tudja? A Jobbik kiadványa nem csupán tudatos és professzionális tervezésről árulkodik, de a három közül ez a párt az, amely – legalábbis a prospektusa alapján – nem árul zsákbamacskát. Az alábbiakban úgy mutatom be a szórólapokat, ahogyan egy kommunikációs kérdésekben, tipográfiában járatos szakember vizsgálja ezek formáját, tartalmát, üzenetét. Aki velem tart az elemzésben támpontokat kaphat ahhoz, mit vizsgáljon, hogy feltáruljon előtte, miként és mire akarják befolyásolni őket a pártok a nyilvánvaló jelzésekkel és a jelek hiányával.

A jövendő magyar középosztály színe virága tapsával jelezte, hogy kész alárendelni magát az egyre mindenhatóbb államnak.

Előadásként határozta meg Orbán Viktor miniszterelnök a február 16-án, a Millenárison, az övéi között – persze a média megkülönböztetett figyelmének köszönhetően az ország nyilvánosságának (is) szánt – évértékelő beszédének műfaját. Hát, nem tudom… Ha saját egyetemi, főiskolai, vagy másutt elmondott előadásaimra gondolok, sosem mertem volna úgy kiállni, hogy ne osszak meg a hallgatósággal új ismereteket. Ebben a beszédben viszont nem fedeztem fel ilyeneket. Ha csak nem arra gondoltak a kommunikációs tanácsadók, hogy a csarnokban helyet foglaló - az állami televízió által közvetített képek szerint - többségében egyetemista korú, vagy alig idősebb fiataloknak újdonság mindaz, ami elhangzott.

Orbán Viktor és köre paradox módon azzal tesz szolgálatot az országnak, hogy egyre többen döbbennek rá: ismét kiszoríthatják őket a magyar históriából.

Újabb homokszem a gépezetben. Immár nem csak a magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége – tisztesség ne essék szólván, eléggé következetlen módon – tiltakozik a megszállási emlékmű terve ellen, hanem a Magyarországi Németek Országos Önkormányzatának elnöke is jelezte: „A szobor mondanivalója ellehetetleníti a hiteles történelmi szembenézést, a német nemzetiségi közösségben is komoly ellenérzéseket kelt.”

A kormányfő, aki immár csaknem négy éve mindent átpasszírozott a droidjaival teleültetett parlamenten, két köztársasági elnökén, az Alkotmánybíróságon és az általa kézben tartott emberekkel megszállt hatóságokon, azt gondolhatta a Megszállási emlékmű – vagy ahogyan a helyesírási hibákkal teletűzdelt műleírásban szerepel: „Magyarország német megszállása 1944 március 19 című emlékmű" – megalkotása is amolyan rutinügy lesz.

Hiába a 2013 utolsó napján meghozott kormányhatározat, hiába a suba alatt elvégzett tervezés és a készséges szakvéleményeztetés, hiába a Rogán Antal által uralt V. kerületi önkormányzat hajlandósága. Elszabadult a pokol attól a pillanattól, hogy január 19-én, vasárnap este háromnegyed 9-kor Pásztor Tibor közzétette a blogján a következő mondatokat: „Az imént jött a hír: szerda reggel 8-kor rendkívüli testületi ülést tart az V. kerület képviselőtestülete. Az egyetlen (érdemi) téma a náci megszállás emlékműve. Mellékelem az anyagot meg egy látványtervet. Sajnos nem tudom hosszasan kommentelni, ezért csak ennyit írnék: borzalom.”

A borzalom talán a mű esztétikájára vonatkozik. De mert ízlések és pofonok különbözőek, elsősorban az a borzalom, ahogyan a nyilván már a döntés hivatalos megszületése előtt felkért szobrász, Párkányi Raab Péter fogalmaz a koncepcióterv műleírásában:

„Két kultúra jelenik meg: az egyik, mely úgy gondolja, hogy erősebb (de mindenképpen agresszívebb) fölétornyosul (teszi ezt egy építészeti környezettel, a timpanonnal) rátelepszik és lecsap a másik szelídebb, lágyabb vonalú alakra, Magyarországot képviselő, megtestesítő Gábriel arkangyal figurájára, aki a kultúrtörténetben, vallástörténetben Isten embere, ereje az Isteni erő. (…) Gábriel arkangyal alakja szép és szelíd. Teste tökéletes, tekintetében nem jelenik meg rémület. Arca szelíd, szeme csukva. Nem tudjuk alvó, álmodó vagy ábrándozó-e. A kompozíció magyarázza el, hogy rémálommá lesz az álom. Testtartása árulja el a legyőzöttet. (…) A romokká tört, szárnyait szegett kultúrára egy nagyobb halom telepszik rá, ez a Harmadik birodalom illetve az azt megjelenítő náci szimbólum: a birodalmi sas. (…) Végigrepül, végigsöpör a világon. Hamar elér hozzánk és bekebelezi Magyarországot, hogy megbékjózza, (sic!) gúzsbakösse lakosait.”

Írja ezt Párkányi Raab arról a Magyarországról, amely a náci Németország utolsó csatlósaként vonult be a történelembe, hogy itt és most másról ne is ejtsünk szót… Írja ezt Párkányi Raab szobrásztársai Melocco Miklósnak és Benedek Györgynek laudációszerű szakvéleményével megerősítve. Olyan szakvéleménnyel alátámasztva, amelyben ott az árulkodó kifejezés is: „Az emlékműnek hűen kell tükröznie Magyarország méltóságának és függetlenségének elvesztését, monumentalitásában ki kell fejeznie a megszállás egész nemzetet sújtó tragédiáját.” A nemzet tragédiájáét tehát, nem pedig az itt élő minden nép borzalmas veszteségét és mély fájdalmát, ami ugye ellentmond a kompozícióra tervezett felirat tartalmának: „Minden áldozat emlékére”.

Azóta nincs nap, hogy átlagemberek, közéleti személyiségek, hazai és külföldi értelmiségiek, szervezetek, történészek, ellenzéki pártok ne fejeznék ki nemtetszésüket, megrökönyödésüket, felháborodásukat az ügy ilyen módon való kezelése ellen. Vagyis az ellen, hogy a kormányfő és szűk köre saját avítt történelemszemléletét akarja ráerőltetni mindenkire, aki ennek az országnak a határain belül él, s aki külföldön abban a helyzetben van, hogy viszonyulnia kell Magyarországhoz.

Addig, amíg főként csak zsidó szervezetek felől érkeztek tiltakozások, még talán lehetett legyinteni, esetleg abban bízni, hogy néhány milliárddal befogják a szájukat. Miután azonban a budapesti német nagykövetséget követően a Magyarországi Németek Országos Önkormányzatának elnöke is jelezte fenntartásait, egyszeriben olyan dimenzióba került a megszállási emlékmű kérdése, amelyben a Fidesz-kétharmad által 2011. április 25-én elfogadott Magyarország Alaptörvényének lehetetlen szövegezése is élesebb megvilágítást kap.

Mert az alaptörvény megalkotói alighanem elfelejtették feltenni azt a 20. században többször is vitatott kérdést, hogy Ki is a magyar? Talán azt gondolták: mindenki az, aki annak vallja magát, vagy akit mi majd annak fogunk tartani. Aki pedig ezen a körön kívül marad, az vessen magára! – gondolhatták az urak, s ezzel a lendülettel mindjárt be is írták a jogszabályba: „Isten áldd meg a magyart!” Ezt azzal folytatták, hogy „Mi, a magyar nemzet tagjai, az új évezred kezdetén, felelősséggel minden magyarért, kinyilvánítjuk az alábbiakat: Büszkék vagyunk arra, hogy Szent István királyunk ezer évvel ezelőtt szilárd alapokra helyezte a magyar államot, és hazánkat a keresztény Európa részéve tette.”

Semmi kétség: ez a szöveg kirekesztő, bár eddig talán sokan nem értették, hogy miért. Most azonban, hogy a megszállási emlékmű ügyében a német nemzetiség képviselője is kifogásait fogalmazta meg, talán mind többen rádöbbennek, hogy az ország nemcsak - igen sokféle népségből összegyúrt - magyarokból áll, hanem németek, szlovákok, románok, szerbek, horvátok, görögök, ruszinok, s ki tudná felsorolni, ki mindenki állama nemzetiségtől, vallási hovatartozástól függetlenül. Ezek ugyanis együtt alkotják azt a népet, népességet, amelynek mindegyik tagjára kellene vonatkoznia az alaptörvénynek. Úgy, ahogyan ez a hatályon kívül helyezett Alkotmányban szerepelt. Egyszerűen azért, mert ez – a hivatkozott István király szellemében, aki mint tudjuk az egynyelvű és egyszokású országot esendőnek tartotta – így lenne méltányos azokkal szemben, akik uram bocsá’ nem vallják magukat magyarnak, vagy esetleg kettős identitásúak, nem vallják magukat katolikusnak, sőt még vallásosnak sem, ám tisztességes adófizető polgárai ennek az országnak.

Paradoxon, hogy ezzel együtt Orbán Viktor és köre mégis nagy szolgálatot tesz az országnak. Azzal, hogy erőszakos módon ügyködik a történelemnek a hajdan volt keresztény úri középosztály ízlése szerinti megszépítésén, egyre többeket döbbent rá arra, hogy ismét kiszoríthatják őket a magyar históriából. Különféle nemzetiségek és felekezetek tagjait, zsidókat, németeket, cigányokat, más nemzetiségűeket, s azokat az úgymond magyar tömegeket, akiknek ősei kárvallottjai, elszenvedői, kiszolgáltatottjai, sőt áldozatai voltak az úri Magyarországnak. Kár, hogy Orbán Viktor hibás lépései nyomán érik meg lassan ez a felismerés a társadalomban, s nem azért, mert a kormányfő maga intézi úgy, hogy szembenézzünk történelmünk dicstelen eseményeivel, az uralkodó osztályok és kiszolgálóik tévedéseivel, bűneivel. Ha így intézi, akkor az államférfiúi érdeme lehetett volna. A nagy port kavaró társadalmi viták azonban azt jelzik, hogy lassan, a kelleténél talán lassabban, de a megtisztulás nélküle is végbe fog menni. Mert sem ember, sem nemzetiség, sem nemzet, sem nép nem élhet örökkön bűntudattal a lelkében.

#

Ukrajnában lázadás zajlik és nem forradalom - jelentette ki Gereben Ágnes külpolitikai elemző az InfoRádó Aréna című műsorában.

Ukrajnában lázadás zajlik és nem forradalom. Oroszország pedig ott szól bele az ország belügyeibe, ahol csak akar - jelentette ki Gereben Ágnes külpolitikai elemző az InfoRádó Aréna című műsorában. "Mind a két oldalon vannak lumpenek, provokátorok és bűnözők. Ami nem azt jelenti, hogy nincs igaza a Janukovics-rezsim ellen fellázadt embereknek abban, hogy jobb életre vágynak, de nem lehet azt mondani, hogy ez egy forradalom, Ez egy lázadás, a korrupció, a tolvajlás, a privatizációs visszaélések és egy olyan rezsim ellen, amely minden külföldről kapott hitelt elsíbolt" - mutatott rá Gereben Ágnes.