Novák a szerveződő háttérhatalom egyik pillére lehet, miközben sok ellenzéki választó elalél tőle.
Hullámzik az interneten a Novák Katalin államfőjelölése körül a magukat ellenzékinek tekintő értelmiségiek közötti vita. Az egyik, magát baloldaliként meghatározó, igen művelt női olvasóm – aki előrebocsátotta, hogy nem csak azért vált megengedővé, mert NK nő – például ezt írta:
Történelmünk csődtömegének felmagasztalása nem vezethet megújuláshoz.
„Talán a legfontosabb kérdés, hogy Magyarország hű marad-e több, mint ezer éves múltjához, vagy feladja szuverenitását? – emelte ki Facebook-oldalán Varga Judit igazságügyi miniszter a La Verità című olasz napilapnak adott interjújából azzal kapcsolatban, hogy szerinte mi a tétje a 2022-es parlamenti választásoknak. Az ezzel a gondom, hogy fájdalom, de
Őt is a mélybe húzná a pusztító pártmocsár, ha magyar köztársasági elnöknek állna.
„Karikó Katalint köztársasági elnöknek?” – kérdezte Hargitai Miklós, a Népszabadság, majd a Népszava újságírója, a Magyar Újságírók Szövetségének korábbi elnöke a Facebook oldalán. De nyomban kiderült: költőinek szánta a kérdést, mert szerinte
Beszélgetniük kellene vele az ellenzéki pártok vezetőinek a megbékélés érdekében – állítja egy posztoló.
„Nagy hibát vét mindenki a demokratikus ellenzékből, aki csípőből támadja O.V. döntését Novák Katalin jelölése kapcsán” – figyelmeztet Iván Schweitzer a Facebook Respublika nevű portálján. Szerinte N.K. minden kompetenciával rendelkezik ehhez a poszthoz és az ellenzék akkor lép helyesen, ha meghívja egy beszélgetésre, aminek célja, hogy eldönthető legyen, megszavazhatja-e köztársasági elnöknek. Hogy erre mit lép N.K., az elárulja, mire lehet számítani tőle. Ha elutasítja a beszélgetést, ország-világ előtt demonstrálja, nem is tervezi, hogy a nemzet egészét reprezentálja. Ha elfogadja, az ellenzék is nagyot léphet előre, annak felmutatásában, hogy komolyan nemzeti megbékélésre törekszik – polemizál Schweitzer. Csakhogy
A magyarországi szegregáció minisztersége idején szilárdult meg.
„Novák Katalin lehet Magyarország első női államfője” – jelentette be a kormányfő nyomán Deák Dániel politológus, a közpénzből a kormányzati elit érdekeit képviselő XXI. Század Intézet vezető elemzője a Facebook-oldalán. Aztán hosszan sorolta, mi minden fűződik Novák Katalin nevéhez. Többek között arról értekezett, hogy a politikus 2020 októberétől miniszterként képviseli a magyar családok, a fiatalok és idősek ügyét. Ám más is van itt.
Orbán Viktor ellenzéke legalább részleges kapitalizmuskritika nélkül nem kínálhat érdemi választási lehetőséget.
Az ellenzéki összefogásért lelkesedők egyre türelmetlenebbek. Az internet, s a néhány médium, ahol egyáltalán nyilvánosan adhatnak hangot véleményüknek, arról tanúskodik, hogy
Az Ukrajnában megrendült helyzetű Zelenszkij háborúra buzdítása Moszkva és Washington számára is veszélyes.
Eddig megfelelő báb volt az Oroszország elleni amerikai geopolitikai játszmákban az ukrán elnök Volodimir Zelenszkij. Persze, ideálisnak akkor lehetne mondani, ha népszerűsége nem lenne az eddig mért legmélyebb pontján. A november 11-én publikált, az autonómiáért küzdő területek lakosságát nem érintett mérések szerint
A sajtószabadságnak, vagy hiányának legalább annyira feltétele a közönség, mint az újságírók.
Zöldi László cikkére reflektálok. Kollégám a december 18-ai blogbejegyzésében a két publicista, Tóta W. Árpád, illetve Puzsér Róbert közötti polémiával foglalkozott. Ennek az volt a témája, hogy
Ostobának nézi közönségét a washingtoni rádió szövegét ellenőrizetlenül átvevő liberális portál.
Egy oroszországi korrupciós ügyben hozott bírósági ítéletben vélte felfedezni a 444.hu december 16-ai cikke annak bizonyítékát, hogy az orosz hadsereg a kelet-ukrajnai szakadár területeken állomásoztatja 26 ezer katonáját. Ennek igazolása világszenzáció lenne, ezért
De akkor mi a helyzet az amerikai demokráciával és szabadsággal?
Lehet, hogy saját csapdámba esek, de szerintem
